FFT et symétrie hermitienne
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
lesept
- Messages: 6
- Enregistré le: 09 Jan 2012, 22:59
-
par lesept » 09 Jan 2012, 23:01
J'ai lu quelque part qu'un signal présentant une symétrie hermitienne a une transformée de Fourier réelle pure.
Je n'ai cependant pas trouvé de démonstration : y en a t-il une simple ?
Je n'arrive pas à reproduire cela sous Scilab, avec la fonction fft. Est-ce normal ? Y a t-il un problème numérique ou de codage de la fonction FFT qui empêche de le vérifier ?
Merci de votre aide.
-
El_Gato
- Membre Relatif
- Messages: 313
- Enregistré le: 09 Fév 2006, 17:07
-
par El_Gato » 09 Jan 2012, 23:45
lesept a écrit:J'ai lu quelque part qu'un signal présentant une symétrie hermitienne a une transformée de Fourier réelle pure.
Je n'ai cependant pas trouvé de démonstration : y en a t-il une simple ?
Je n'arrive pas à reproduire cela sous Scilab, avec la fonction fft. Est-ce normal ? Y a t-il un problème numérique ou de codage de la fonction FFT qui empêche de le vérifier ?
Merci de votre aide.
Salut,
Si
)
est le signal alors, par symétrie hermitienne :
 = \bar{s(t)})
. Par definition de la transformee de Fourier:
 = \int_{\mathbb{R}} s(t) e^{-i\omega t} \mbox{d}t)
.
Donc
 = \int_{\mathbb{R}} s(-t) e^{i\omega t} \mbox{d}t)
.
Un changement de variable evident (

) donne:
 = \hat{s}(\omega))
donc la transformée de Fourier est réelle.
-
lesept
- Messages: 6
- Enregistré le: 09 Jan 2012, 22:59
-
par lesept » 10 Jan 2012, 13:47
El_Gato a écrit:Un changement de variable evident (

) donne:
 = \hat{s}(\omega))
donc la transformée de Fourier est réelle.
En effet, mais alors pourquoi ça ne marche pas lorsque je le programme sous Scilab ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 33 invités