Exercice pour s'endormir

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

Exercice pour s'endormir

par yos » 03 Déc 2007, 21:27

Ce soir je m'endormirai avec l'exercice suivant :

soit G un groupe fini non abélien. Le nombre de couples (x,y) qui commutent divisé par le nombre total de couples (x,y) est inférieur à 5/8.

[X-2000 (PC)]

Alors vous serez sympa de pas poster de solution avant demain hein?



Elvis
Membre Naturel
Messages: 98
Enregistré le: 19 Nov 2007, 22:11

par Elvis » 03 Déc 2007, 21:29

Pas de post, mais tout simplement : bon courage !

tize
Membre Complexe
Messages: 2385
Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52

par tize » 03 Déc 2007, 21:51

Ça y est, je crois que je vais pas fermer l'œil de la nuit...

klevia
Membre Relatif
Messages: 318
Enregistré le: 04 Oct 2007, 20:00

re

par klevia » 03 Déc 2007, 21:54

C'est impressionnant la capacité que j'ai de me rendre compte très rapidement que je n'arriverai pas à faire un exercice ....

Avatar de l’utilisateur
nuage
Membre Complexe
Messages: 2214
Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39

par nuage » 03 Déc 2007, 21:57

Salut,
klevia a écrit:C'est impressionnant la capacité que j'ai de me rendre compte très rapidement que je n'arriverai pas à faire un exercice ....

ne te décourage pas si vite.

busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 03 Déc 2007, 21:57

j'envie ceux qui peuvent lire au lit.

Joker62
Membre Transcendant
Messages: 5027
Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29

par Joker62 » 03 Déc 2007, 21:59

Heuresement que j'ai eu une grosse journée :)

Je dirais G non abélien, donc Nombre de couple qui commute / Nombre de couple < 1

C'est pas mal hein ;) ?

tize
Membre Complexe
Messages: 2385
Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52

par tize » 04 Déc 2007, 09:42

J'ajoute maintenant ceci : montrer que ce nombre peut être ramené à 11/27 si l'on suppose |G| impaire...Ce qui est facile quand on à démontré le premier résultat (non que l'un implique l'autre mais la démonstration est la "même")

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 04 Déc 2007, 16:40

Bon je vois que Tize a trouvé! Bravo!!
Pour ma part cette exercice a parfaitement rempli sa fonction : il m'a endormi en 4 minutes au milieu d'un calcul combinatoire sur les classses de conjugaison de G. Sûr qu'avec plus de temps j'aurais trouvé la solution. Je m'y remets ce soir, mais pas tout de suite car j'ai un nombre de copies en .
Si vous avez une solution, vous pouvez poster, je regarderai pas.

tize
Membre Complexe
Messages: 2385
Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52

par tize » 04 Déc 2007, 17:39

Oui mais en fait je l'avais déjà vu il y a longtemps...je ne m'en souvenais plus mais ça me disait quelque chose...et puis ça m'est revenu... (ma mémoire laisse à désirer comme tu as pu remarquer... :we: )
Aussi je ne posterai pas la démonstration tout de suite pour ceux qui veulent chercher...peut être demain...

ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40

par ThSQ » 04 Déc 2007, 18:20

En fait, si j'ai bon, c'est juste quelques manips arithmétiques. Je me hasarde à une généralisation .....

Soit q est le plus petit premier divisant |G|.

Z(G) = centre de G
C(x) = centralisateur de x. C'est un ss-groupe de G qui contient Z(G) et Z(G) en est un sous-groupe.




si , C(x) contient strictement Z(G) donc
On a donc en fait

Le nombre de couples qui commutent est




On divise par pour avoir la proba :

On peut donc majorer par .

dans le cas général
dans le cas impair

Ca donne donc bien 5/8 dans le cas général.
Ca donne aussi 11/27 dans le cas impair.

Si G est un p-groupe, , non commutatif n > 2, donc il y a un meilleur majorant (que je laisse au lecteur s'il est pas parti en courant avant)


Si seulement je pouvais avoir un truc comme ça à l'oral plutôt qu'un de ces exos calculatoires affreux qu'on voit trop souvent.

tize
Membre Complexe
Messages: 2385
Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52

par tize » 04 Déc 2007, 18:26

"ThSQ" a écrit:Si seulement je pouvais avoir un truc comme ça à l'oral plutôt qu'un de ces exos calculatoires affreux qu'on voit souvent.

Très intéressant, j'aime bien...moi tout me fait peur mais attention aux trucs calculatoire...q=3 ça donne bien 11/27 et pas 11/17

ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40

par ThSQ » 04 Déc 2007, 18:28

tize a écrit:Très intéressant, j'aime bien...moi tout me fait peur mais attention aux trucs calculatoire...q=3 ça donne bien 11/27 et pas 11/17


Ouais ouais je règle les dernières typos.

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 06 Déc 2007, 19:29

J'ai fait ça :
j'ai pris la table GXG du groupe et j'ai essayé d'y mettre le plus possible de couples qui commutent :
G/Z est non cyclique donc le centre Z est d'indice > 3. Un centre maximal est donc d'indice 4. On a avec ça dans la table, deux rectangles de côtés n/4 par n et qui se coupent selon un carré de côté n/4, formés de couples qui commutent. Soit 7n²/16 couples qui commutent.
A cela, on ajoute les couples (x,y) qui commutent avec x et y pas dans Z. Dans une ligne donnée, il y a au plus n/2 couples qui commutent (car le commutant d'un élément x est un sous-groupe et comme c'est pas G c'est un groupe d'indice au moins 2). Ce qui fait dans le carré restant de côté 3n/4, un maximum de couples qui commutent.
Le total est donc au plus de 5n²/8, d'où la proportion maximale annoncée.
Y-a-t-il des cas d'égalité? J'y regarde.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite