Est ce que c'est bon?

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
vnc456
Membre Naturel
Messages: 91
Enregistré le: 09 Oct 2010, 12:02

Est ce que c'est bon?

par vnc456 » 09 Oct 2010, 18:16

Bonjour, Est ce que quelqu'un peut me dire si ce que j'ai fait est bon?

Question:

Montrer que la série de terme général Un = ((-1)^n)/n est convergente

Ma réponse :

Critere de d' Alembert : Un+1/Un= ((-1)^n+1)/n+1 * n/((-1)^n =(-1)^n+1 * (-1)^-n = -1

lim ( Un+1/Un)<1donc convergente



Rebelle_
Membre Irrationnel
Messages: 1383
Enregistré le: 27 Aoû 2010, 18:04

par Rebelle_ » 09 Oct 2010, 18:19

Bonsoir =)

Peut-on procéder par encadrement puis théorème des gendarmes ?

Ainsi, on a -1 < (-1)^n < 1 => -1/n < ((-1)^n)/n < 1/n, or -1/n et 1/n convergent vers 0 donc ((-1)^n)/n aussi (inégalité non strictes).

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 09 Oct 2010, 18:19

Salut,

Est-ce que toutes les conditions sont vraiment réunies pour appliquer le critère de D'Alembert?

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 09 Oct 2010, 18:20

Rebelle_ a écrit:Bonsoir =)

Peut-on procéder par encadrement puis théorème des gendarmes ?

Ainsi, on a -1 -1/n < ((-1)^n)/n < 1/n, or -1/n et 1/n convergent vers 0 donc ((-1)^n)/n aussi (inégalité non strictes).


Salut Rebelle, ici on ne s'intéresse pas à la suite mais à

vnc456
Membre Naturel
Messages: 91
Enregistré le: 09 Oct 2010, 12:02

par vnc456 » 09 Oct 2010, 18:22

ah mince le critere de d'alembert n'est que pour les serie positive

Rebelle_
Membre Irrationnel
Messages: 1383
Enregistré le: 27 Aoû 2010, 18:04

par Rebelle_ » 09 Oct 2010, 18:24

Bonsoir Nightmare :)

Ah, toutes mes excuses ! Je pensais qu'on pouvait aussi appliquer ici ces petits encadrements bien pratiques :/

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 09 Oct 2010, 18:26

Eh bien on peut, mais ça ne permet pas de conclure puisque ne converge pas.

vnc456
Membre Naturel
Messages: 91
Enregistré le: 09 Oct 2010, 12:02

par vnc456 » 09 Oct 2010, 18:26

il faut que j'utilise le theoreme sur les séries alternées je vais essayer

Anonyme

par Anonyme » 09 Oct 2010, 18:27

Rebelle_ a écrit:Bonsoir =)

Peut-on procéder par encadrement puis théorème des gendarmes ?

Ainsi, on a -1 -1/n < ((-1)^n)/n < 1/n, or -1/n et 1/n convergent vers 0 donc ((-1)^n)/n aussi (inégalité non strictes).

C'est la méthode la plus naturelle. On peut aussi utiliser les valeurs absolues.

Edit : j'avais pas vu qu'il s'agissait de series

vnc456
Membre Naturel
Messages: 91
Enregistré le: 09 Oct 2010, 12:02

par vnc456 » 09 Oct 2010, 18:28

le theoreme me donne la réponse directement

Th:
Toute série alternée dont la valeur absolue du terme général décroit vers zéro est convergente

Merci a tous!!!

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 09 Oct 2010, 18:34

Effectivement, le TDSA permet de conclure directement !

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 376 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite