Est ce que c'est bon?
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
vnc456
- Membre Naturel
- Messages: 91
- Enregistré le: 09 Oct 2010, 12:02
-
par vnc456 » 09 Oct 2010, 18:16
Bonjour, Est ce que quelqu'un peut me dire si ce que j'ai fait est bon?
Question:
Montrer que la série de terme général Un = ((-1)^n)/n est convergente
Ma réponse :
Critere de d' Alembert : Un+1/Un= ((-1)^n+1)/n+1 * n/((-1)^n =(-1)^n+1 * (-1)^-n = -1
lim ( Un+1/Un)<1donc convergente
-
Rebelle_
- Membre Irrationnel
- Messages: 1383
- Enregistré le: 27 Aoû 2010, 18:04
-
par Rebelle_ » 09 Oct 2010, 18:19
Bonsoir =)
Peut-on procéder par encadrement puis théorème des gendarmes ?
Ainsi, on a -1 < (-1)^n < 1 => -1/n < ((-1)^n)/n < 1/n, or -1/n et 1/n convergent vers 0 donc ((-1)^n)/n aussi (inégalité non strictes).
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 09 Oct 2010, 18:19
Salut,
Est-ce que toutes les conditions sont vraiment réunies pour appliquer le critère de D'Alembert?
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 09 Oct 2010, 18:20
Rebelle_ a écrit:Bonsoir =)
Peut-on procéder par encadrement puis théorème des gendarmes ?
Ainsi, on a -1 -1/n < ((-1)^n)/n < 1/n, or -1/n et 1/n convergent vers 0 donc ((-1)^n)/n aussi (inégalité non strictes).
Salut Rebelle, ici on ne s'intéresse pas à la suite
^{n}}{n})
mais à
^{k}}{k})
-
vnc456
- Membre Naturel
- Messages: 91
- Enregistré le: 09 Oct 2010, 12:02
-
par vnc456 » 09 Oct 2010, 18:22
ah mince le critere de d'alembert n'est que pour les serie positive
-
Rebelle_
- Membre Irrationnel
- Messages: 1383
- Enregistré le: 27 Aoû 2010, 18:04
-
par Rebelle_ » 09 Oct 2010, 18:24
Bonsoir Nightmare :)
Ah, toutes mes excuses ! Je pensais qu'on pouvait aussi appliquer ici ces petits encadrements bien pratiques :/
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 09 Oct 2010, 18:26
Eh bien on peut, mais ça ne permet pas de conclure puisque

ne converge pas.
-
vnc456
- Membre Naturel
- Messages: 91
- Enregistré le: 09 Oct 2010, 12:02
-
par vnc456 » 09 Oct 2010, 18:26
il faut que j'utilise le theoreme sur les séries alternées je vais essayer
-
Anonyme
par Anonyme » 09 Oct 2010, 18:27
Rebelle_ a écrit:Bonsoir =)
Peut-on procéder par encadrement puis théorème des gendarmes ?
Ainsi, on a -1 -1/n < ((-1)^n)/n < 1/n, or -1/n et 1/n convergent vers 0 donc ((-1)^n)/n aussi (inégalité non strictes).
C'est la méthode la plus naturelle. On peut aussi utiliser les valeurs absolues.
Edit : j'avais pas vu qu'il s'agissait de series
-
vnc456
- Membre Naturel
- Messages: 91
- Enregistré le: 09 Oct 2010, 12:02
-
par vnc456 » 09 Oct 2010, 18:28
le theoreme me donne la réponse directement
Th:
Toute série alternée dont la valeur absolue du terme général décroit vers zéro est convergente
Merci a tous!!!
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 09 Oct 2010, 18:34
Effectivement, le TDSA permet de conclure directement !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 376 invités