Équivalence ensemble
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 07 Juin 2019, 09:38
Bonjour,
J'ai réussi à démontrer la majorité des règles de calcul sur les ensembles. Il m'en reste 2 où je bloque :
Soient

des parties d'un ensemble

.
1/
 \subset \complement_E (A))
2/

-
GaBuZoMeu
- Habitué(e)
- Messages: 6152
- Enregistré le: 05 Mai 2019, 09:07
-
par GaBuZoMeu » 07 Juin 2019, 09:44
Il s'agit pourtant de raisonnements simples quand on traduit ces propriétés en terme d'appartenance.
Pourquoi coinces-tu quand tu fais ça ?
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 07 Juin 2019, 10:01
Je ne sais pas si je dois raisonner par équivalence ou double implication :
Pour la 1, j'essaie :
=> Considérons que

. Montrons alors que
 \subset \complement_E (A))
Soit
)
alors

. Mais comme

alors

. On a montré
 \subset \complement_E (A))
<= Supposons que
 \subset \complement_E (A))
Soit

. Et ici je n'ai pas d'idées

-
GaBuZoMeu
- Habitué(e)
- Messages: 6152
- Enregistré le: 05 Mai 2019, 09:07
-
par GaBuZoMeu » 07 Juin 2019, 11:16
Si

alors

donc, puisque

....
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 07 Juin 2019, 11:29
Merci.
Cela donne si

alors

On a montré

Par contraposée

soit

enfin

Je réfléchis à la 2 et je mettrai mon raisonnement.
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 07 Juin 2019, 11:47
Montrons que :

=> Supposons que

.
Soit

alors
 ET (x \in B))
Mais

donc

. On a montré

Soit

. Mais

donc

d'où

On a montré

<= Supposons que

.
Soit

. Alors

donc

. On a montré

Vous aviez raison, ce sont des démonstrations très élémentaires

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 101 invités