Eq. Diff premier ordre

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
MacErmite
Membre Relatif
Messages: 408
Enregistré le: 12 Mai 2006, 12:00

Eq. Diff premier ordre

par MacErmite » 05 Mar 2010, 17:43

Bonjour,

Je cherche à résoudre cette eq. diff : Mais je bloque rapidement pour la résoudre.

Voilà ce que j'ai fait :
,
,
,



Apparement ce n'est pas le bon résultat et je ne comprends pas ou est l'erreur,
pouvez-vous m'aider ?

Merci



Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 05 Mar 2010, 17:47

Salut !

Je trouve plutôt !

MacErmite
Membre Relatif
Messages: 408
Enregistré le: 12 Mai 2006, 12:00

par MacErmite » 05 Mar 2010, 18:08

En effet après correction j'obtiens

Merci

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 05 Mar 2010, 18:10

Plusieurs choses dérangent dans ta solution, par exemple, elle ne donne pas la fonction y=1 qui pourtant est solution.

L'emploie du log nécessite d'avoir montré au préalable que y-1 est bien strictement positif.

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 05 Mar 2010, 18:20

Salut, tous (encore moi !!!)
De mémoire, lorsque l'on fait se genre de calculs, on utilise trés souvent le fait que, si une fonction u ne s'annule pas sur un certain intervalle, la primitive de u'/u est ln(|u|) ce qui permet de traiter d'un seul coup les deux cas u>0 et u<0.
Bien sûr, un peu plus loin dans les calculs, on se retrouve avec du |u|=..., mais comme u est supposé dérivable donc continue, et quelle est aussi supposée ne pas s'annuler...

Conclusion, modulo de rajouter une valeur absolue dans le log (et de considérer un intervalle sur lequel y ne prend pas la valeur 1), je pense que la méthode proposée par MacErmite est suffisante.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 05 Mar 2010, 18:27

Je recopie les calculs de MacErmite pour donner ce qui me semble la "bonne" façon de rédiger (à débatre...)

En se placant sur un intervalle I sur lequel y ne prend pas la valeur 1, on a :
,
,
, avec
avec
avec car 1-y ne change pas de signe sur I
avec

En fait, on constate que, si K"=0, cela fournit aussi une solution de l'équation (mais qui vaut 1 sur tout intervalle !)
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 36 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite