Dérivabilité quel utilité?
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
aze321
- Membre Naturel
- Messages: 49
- Enregistré le: 15 Fév 2008, 19:27
-
par aze321 » 17 Fév 2008, 23:47
Bonjour,
Quel(s) avantage(s) a-t-on à avoir une courbe dérivable en tous points (en l'occurrence en 0)? Indirectement:
* Pourquoi on en vient à travailler sur la variance (moyenne des carrés dérivable des écarts à la moyenne) plutôt que de travailler sur lécart moyen (moyenne des valeurs absolues non dérivable en 0 des écarts à la moyenne) qui sont pourtant plus représentatifs?
* Pourquoi la loi normale est définie avec un carré et pas une valeur absolue?
Merci,
JP
-
nuage
- Membre Complexe
- Messages: 2214
- Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39
-
par nuage » 18 Fév 2008, 00:19
Salut,
il est beaucoup plus facile de trouver le minimum d'une fonction dérivable que celui d'une fonction non dérivable.
Pour donner un exemple :
- Quel est le minimum de
(un calcul de dérivée suffit) - Quel est le minimum de
(il faut faire une étude de cas)
Et je t'invite à réfléchir sur ce qui se passe si, au lieu de 2 valeurs, on en a 100.
Pour ce qui est de la loi normale, je vais faire appel à un argument d'autorité : c'est comme ça.
ceci pour deux raisons :
[1] J'ai la flemme d'écrire une démonstration.- [2] Tu ne la comprendrais sans doute pas.
-
aze321
- Membre Naturel
- Messages: 49
- Enregistré le: 15 Fév 2008, 19:27
-
par aze321 » 18 Fév 2008, 14:53
Je reformule pour voir si j'ai bien compris:
- La différence entre travailler sur une courbe dérivable et sur une courbe NON dérivable porte sur la manière de trouver les bornes des intervalles de variations entre
et
- Avec courbe dérivable : c'est rapide, il suffit de résoudre f'(x)=0
- Avec une courbe non dérivable: c'est lent, il faut déterminer manuellement les intervalles mais comment fait-t-on concrètement, par exemple avec f(x)=|x|?
Concernant la loi normale:
- sachant que l'on n'a pas besoin de trouver ses bornes des intervalles de variation, pourquoi utiliser la fonction carrée plutôt que valeur absolue pour définir l'équation de la loi normale?
- stp, donne moi la démonstration je ferais tout pour la comprendre et elle pourra servir à d'autres qui s'interroge comme moi
-
aze321
- Membre Naturel
- Messages: 49
- Enregistré le: 15 Fév 2008, 19:27
-
par aze321 » 20 Fév 2008, 10:35
quelqu'un d'autre peut m'aider,svp?
-
nuage
- Membre Complexe
- Messages: 2214
- Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39
-
par nuage » 20 Fév 2008, 11:58
Salut,
par définition la densité d'une loi normale d'espérance

et d'écart-type

est la fonction
=\frac1{\sigma \sqrt{2\pi}} \text{e}^{\frac{-1}{2}\left(\frac{x-\mu}{\sigma}\right)^2})
Une raison de cette définition est le théorème central-limite :
[INDENT]Si
)
est une suite de variables aléatoires indépendantes suivants toutes la même loi d'espérance

et d'écart-type

alors la variable aléatoire "moyenne"

converge en loi vers une loi normale d'espérance

et d'écart-type

[/INDENT]
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 77 invités