Calcul de norme subordonnée
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
yoo
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 02 Aoû 2006, 13:45
-
par yoo » 03 Jan 2011, 20:28
bonsoir , je suis en train de faire un problème de topologie et je bloque sur la question suivante quelqu'un peut m'aider s'i vous plaît . voici l'énoncé :
http://img189.imageshack.us/i/numrisation0003mh.jpg/ merci d'avance
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 03 Jan 2011, 20:35
Bonjour,
vois-tu pourquoi
? En déduis-tu une inégalité sur la norme subordonnée? Vois-tu comment obtenir l'autre?
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 03 Jan 2011, 21:06
C'est normal, ça ne marche pas puisque si par exemple
et on prend la suite qui vaut
au terme
et
pour tous les autres (
) alors
est la suite nulle tandis que la norme de
vaut
.
-
yoo
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 02 Aoû 2006, 13:45
-
par yoo » 03 Jan 2011, 21:14
alors
est la suite nulle tandis que la norme de
vaut
.[/quote] . je ne vois pas où est le problème ? on a l'inégalité dans le bon sens
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 03 Jan 2011, 21:49
Je n'avais pas vu la constante...
Sinon, on peut se servir du fait que
.
-
yoo
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 02 Aoû 2006, 13:45
-
par yoo » 03 Jan 2011, 21:50
voilà ce que j'ai trouvé mais je ne vois pas pourquoi on a l'inégalité dans l'autre sens ni la justification de la première inégalité pour conclure que norme sub est égale à 1
http://img811.imageshack.us/i/numrisation0005k.jpg/
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 03 Jan 2011, 21:52
On peut trouver un élément
de norme
tel que
est de norme
.
-
yoo
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 02 Aoû 2006, 13:45
-
par yoo » 03 Jan 2011, 22:08
x(n)=(0,.....,0,1,0,.......) le 1 à la n ieme place ca marche je crois
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 03 Jan 2011, 23:07
Tu veux dire à la
-ième? Oui, ça marche.
-
yoo
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 02 Aoû 2006, 13:45
-
par yoo » 03 Jan 2011, 23:24
oui à la q-ième . merci encore une fois
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités