Algèbre linéaire

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
CC_
Membre Naturel
Messages: 69
Enregistré le: 01 Mai 2006, 13:35

Algèbre linéaire

par CC_ » 04 Juin 2006, 18:13

Bonjour!

Je bloque sur la démo suivante : on me demande de prouver que, si F et G sont deux s.e.v de E ; alors est aussi un s.e.v seulement si ou .

La démo suivante est-elle correcte?

Je raisonne en distinguant deux cas :

1°) F et G confondus : alors c'est évident.

2°) Si F et G non confondus, alors : [/TEX].
Prenons l'hypothèse .
Soit alors .
On a alors, pour tout y de G : , puisque est un s.e.v.
Donc, .
L'hypothèse que (x+y) est dans G est impossible, car alors x (= z' - y) serait dans G aussi, ce qui est est contraire à sa définition.
Donc (x+y) est forcément dans F, et donc y (= z - x) est forcément dans F aussi.
Or, on avait dit que y était un élément de G. On montre désormais qu'il appartient aussi à F.
Ce raisonnement étant valable pour tout y de G, on en déduit que G est inclus dans F.
On procéderait de même pour montrer l'alternative


Qu'en pensez-vous? Je pense que quelque chose doit clocher, je ne sais pas.

Merci!



Amine.MASS
Membre Naturel
Messages: 65
Enregistré le: 26 Avr 2006, 19:07

par Amine.MASS » 04 Juin 2006, 18:29

bonjour,
ton raisonement et juste mais c'est pas la peine de refaire la méme chose pour
CC_ a écrit: On procéderait de même pour montrer l'alternative

en effet pour montrer une proposition (C ou D) on suppose (non C) et on montre D,donc pour cette démo il suffisait:
CC_ a écrit: si .
Soit alors .
On a alors: , puisque est un s.e.v.
Donc, .
L'hypothèse que (x+y) est dans G est impossible, car alors x (= z - y) serait dans G aussi, ce qui est est contraire à sa définition.
Donc (x+y) est forcément dans F, et donc y (= z - x) est forcément dans F aussi.
et ceci pour tout donc G est inclu dans F


Cordialement,Amine

Amine.MASS
Membre Naturel
Messages: 65
Enregistré le: 26 Avr 2006, 19:07

par Amine.MASS » 04 Juin 2006, 18:33

re salut,
il y a une remarque,c'est que souvent lorsqu'on a à montrer une equivalence on oublie tjs de montrer l'impliquation evidente (ça me pose un prob ça :briques: ) ce qui fait des notes de moins .donc n'oublie pas l'autre impliquation .
Bon courage,

Zebulon
Membre Complexe
Messages: 2413
Enregistré le: 01 Sep 2005, 10:06

par Zebulon » 04 Juin 2006, 18:34

Bonjour,
dans l'énoncé, c'est un "seulement si" et pas "si et seulement si".

CC_
Membre Naturel
Messages: 69
Enregistré le: 01 Mai 2006, 13:35

par CC_ » 04 Juin 2006, 18:38

Chouette! Merci beaucoup mam'zelle!

Bonne soirée à toi! :ptdr:

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 26 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite