Algebre lineaire
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
bentaarito
- Membre Rationnel
- Messages: 603
- Enregistré le: 30 Oct 2009, 01:58
-
par bentaarito » 16 Sep 2012, 17:43
a-t-on
= Im(B^{T}))
si oui comment montrer la deuxième inclusion
( j'ai essayé avec le théorème du rang mais ça m' a pas donné grand chose )
-
tototo
- Membre Rationnel
- Messages: 954
- Enregistré le: 08 Nov 2011, 07:41
-
par tototo » 16 Sep 2012, 18:06
bentaarito a écrit:a-t-on
= Im(B^{T}))
si oui comment montrer la deuxième inclusion
( j'ai essayé avec le théorème du rang mais ça m' a pas donné grand chose )
Bonjour,
B^T*B=B^2 sauf si B={1...1}
-
bentaarito
- Membre Rationnel
- Messages: 603
- Enregistré le: 30 Oct 2009, 01:58
-
par bentaarito » 16 Sep 2012, 18:21
tototo a écrit:Bonjour,
B^T*B=B^2 sauf si B={1...1}
je comprends pas ton indication
B est une matrice m*n j ai oublié de préciser
-
bentaarito
- Membre Rationnel
- Messages: 603
- Enregistré le: 30 Oct 2009, 01:58
-
par bentaarito » 16 Sep 2012, 20:45
up........
-
wserdx
- Membre Rationnel
- Messages: 654
- Enregistré le: 03 Oct 2009, 13:44
-
par wserdx » 16 Sep 2012, 21:26
Tout ce qu'on peut dire c'est
\le rang(B))
Pour l'égalité, il faut des conditions de positivité.
Exemple

On a

.
Donc ici
< rang(B))
-
bentaarito
- Membre Rationnel
- Messages: 603
- Enregistré le: 30 Oct 2009, 01:58
-
par bentaarito » 17 Sep 2012, 16:06
Supposant que notre matrice B est positive. Comment ce-là peut il nous assurer l'égalité des images? je vois pas :hum:
-
wserdx
- Membre Rationnel
- Messages: 654
- Enregistré le: 03 Oct 2009, 13:44
-
par wserdx » 17 Sep 2012, 16:14
Ce que je disais, c'est que la réponse à ta première question est non avec un exemple à l'appui, pris dans les matrices à coefficients complexes.
Je vais regarder s'il existe un résultat plus précis pour les matrices réelles.
-
bentaarito
- Membre Rationnel
- Messages: 603
- Enregistré le: 30 Oct 2009, 01:58
-
par bentaarito » 17 Sep 2012, 18:00
oui restons dans le cas des matrices réelles.
je veux savoir si on a un résultat du type, avec éventuellement des conditions de positivité sur B.
( je rappelle que B dans mon cas n'est pas forcément carrée)
-
wserdx
- Membre Rationnel
- Messages: 654
- Enregistré le: 03 Oct 2009, 13:44
-
par wserdx » 18 Sep 2012, 02:00
Oui, en effet dans les réels le produit scalaire est une forme définie positive.
Si

alors

soit

et donc

.
On en déduit
 \ge rang(B))
.
-
Luc
- Membre Irrationnel
- Messages: 1806
- Enregistré le: 28 Jan 2006, 12:47
-
par Luc » 18 Sep 2012, 18:32
wserdx a écrit:Oui, en effet dans les réels le produit scalaire est une forme définie positive.
Si

alors

soit

et donc

.
On en déduit
 \ge rang(B))
.
La matrice

est carrée, symétrique et définie positive si je ne me trompe pas.
-
wserdx
- Membre Rationnel
- Messages: 654
- Enregistré le: 03 Oct 2009, 13:44
-
par wserdx » 19 Sep 2012, 08:03
Carrée et symétrique, oui. A priori seulement positive. Elle sera de plus définie si le rang de B est égal à son nombre de lignes (si B n'est pas carrée)
-
Luc
- Membre Irrationnel
- Messages: 1806
- Enregistré le: 28 Jan 2006, 12:47
-
par Luc » 19 Sep 2012, 11:14
wserdx a écrit:Carrée et symétrique, oui. A priori seulement positive. Elle sera de plus définie si le rang de B est égal à son nombre de lignes (si B n'est pas carrée)
merci! je n'ai vraiment pas l'habitude des matrices rectangulaires

-
bentaarito
- Membre Rationnel
- Messages: 603
- Enregistré le: 30 Oct 2009, 01:58
-
par bentaarito » 20 Sep 2012, 22:55
wserdx a écrit:Oui, en effet dans les réels le produit scalaire est une forme définie positive.
Si

alors

soit

et donc

.
On en déduit
 \ge rang(B))
.
ça ça montre que

( l'autre inclusion étant immédiate)
je vois pas comment peut on comparer

car à priori B n'est pas carrée donc
les deux ensembles ne sont pas dans le même espace.
D'ailleurs celà ne mène pas au résultat cherché qui est

-
wserdx
- Membre Rationnel
- Messages: 654
- Enregistré le: 03 Oct 2009, 13:44
-
par wserdx » 21 Sep 2012, 08:51
bentaarito a écrit:ça ça montre que

( l'autre inclusion étant immédiate)
je vois pas comment peut on comparer

car à priori B n'est pas carrée donc
les deux ensembles ne sont pas dans le même espace.
D'ailleurs celà ne mène pas au résultat cherché qui est

Il faut raisonner sur les dimensions des espaces, en plus des inclusions.
Si

est le nombre de lignes de

(= nombre de colonnes de

) et

le nombre de colonnes de

(= nombre de lignes de

) alors
)+dim(Ker(B^t)) = m)
)+dim(Ker(B)) = n)
D'autre part
) = dim(Im(B^t)))
car

et

ont le même rang.
-
bentaarito
- Membre Rationnel
- Messages: 603
- Enregistré le: 30 Oct 2009, 01:58
-
par bentaarito » 23 Sep 2012, 15:07
wserdx a écrit:Il faut raisonner sur les dimensions des espaces, en plus des inclusions.
Si

est le nombre de lignes de

(= nombre de colonnes de

) et

le nombre de colonnes de

(= nombre de lignes de

) alors
)+dim(Ker(B^t)) = m)
)+dim(Ker(B)) = n)
D'autre part
) = dim(Im(B^t)))
car

et

ont le même rang.
Je vois toujours pas comment ça montre

:hum:
D'ailleurs je comprends pas pourquoi on a ces deux lignes :
)+dim(Ker(B^t)) = m)
)+dim(Ker(B)) = n)
-
wserdx
- Membre Rationnel
- Messages: 654
- Enregistré le: 03 Oct 2009, 13:44
-
par wserdx » 23 Sep 2012, 16:20
bentaarito a écrit:Je vois toujours pas comment ça montre

:hum:
D'ailleurs je comprends pas pourquoi on a ces deux lignes :
)+dim(Ker(B^t)) = m)
)+dim(Ker(B)) = n)
c'est le théorème du rang.
J'aurais pu l'écrire ainsi:
)+dim(Ker(B^t)) = m)
)+dim(Ker(B)) = n)
on a donc
)=dim(Im(B))=n-dim(Ker(B))=n-dim(Ker(B^tB))=dim(Im(B^tB)))
-
bentaarito
- Membre Rationnel
- Messages: 603
- Enregistré le: 30 Oct 2009, 01:58
-
par bentaarito » 04 Oct 2012, 22:38
Je comprends toujours pas pourquoi
)=dim(Im(B)))
-
wserdx
- Membre Rationnel
- Messages: 654
- Enregistré le: 03 Oct 2009, 13:44
-
par wserdx » 05 Oct 2012, 08:34
bentaarito a écrit:Je comprends toujours pas pourquoi
)=dim(Im(B)))
Parce que

et

ont le même rang.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 231 invités