Forum de Mathématiques: Maths-Forum

zygomatique a écrit:salut

h est définie sur ]0, 1[ et y > 0 donc il faut 0 < x/y < 1 ...

ensuite dérivée de fonctions composées ...

pour calculer les dérivées partielles seconde de f je passe par les dérivées partielles de h en utilisant la dérivée composé ?

et ensuite je dois montrer que

h vérifie avec

Bonjour
je bloque sur une question d'un exercice
j'ai :
de classe . On pose pour

je dois déterminer l'ensemble de définition de f

je ne sais pas comment faire

merci

Quelqu'un peut me répondre svp ?

Bonjour, j'ai une petite question

dans un exercice j'ai une fonction g(t)
et dans la 1ere question, je dois montrer qu'elle est prolongeable par continuité en 0 en posant X=1/t

donc je l'ai fais et du coup ma fonction pour la suite est g(1/x) ? ou toujours g(t) ?

zygomatique a écrit:salut

ben si tu les avais, c'est que tu ne les a plus ... donc yaplus de pb ...

:ptdr:

ahah très drôle ^^, mais mon problème n'est pas toujours pas résolu,

Bonsoir,
je travail dans

j'avais F,G, j'ai démontrer que F et G étaient des s-ev de

j'ai de plus trouver une base de F et une base de G,

je dois montrer maintenant que

je ne sais pas comment faire.

Merci pour votre aide

salut la fonction f : t \rightarrow \dfrac {e^{-t}}{t} est continue sur {t > 0} donc elle admet des primitives soit F une primitive (qui est donc dérivable) sur {t > 0} alors pour x > 0 G(x) = F(2x) - F(x) et G'(x) = 2f(2x) - f(x) = ... j'ai bien compris qu'il fallait que je fasse a un moment donné...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_fondamental_de_l'analyse Une petite manipulation sur l'intégrale, et vous pouvez utiliser le théorème fondamental. je connais le théorème fondamentale enfin je l'ai dans mon cours, au début j'ai pensé qu'il faudrait remplacer les "t" par &qu...

bonjour, j'ai la fonction G définie sur \mathbb{R}^{*}_{+} par : G(x)=\int_{x}^{2x} \frac{e^{-t}}{t} \, \mathrm{d}t \ Je dois démontrer que G est dérivable sur \mathbb{R}^{*}_{+} et que l'on a : \forall x \in \mathbb{R} , G'(x)=\frac{e^{-2x}(1-e^x)}{x} je sais pas comment...

zygomatique a écrit:quel est le dl de ln(1 + x) ?

(ordre 2)

zygomatique a écrit:non pas pour cette raison ...

bah je sais pas alors

zygomatique a écrit:à toi de voir ... :lol3: ... mais il semble évident d'aller au moins à ....

j'hésite entre 2 et 3... aller je pense a 2 a cause du carré en bas

zygomatique a écrit:salut

dl de ln(1 + x) puis développement du numérateur ....

d'accord merci, jusqu'à quel ordre le dl ?

bonjour, j'ai


je veux calculer


j'ai bien vu qu'il y avait une forme indéterminé 0/0 mais je n'arrive pas à la lever

Bonjour ! Tu as fait une erreur : ce n'est pas I_{3}-M=(I_{3}-M)(M^2+M+I_{3}) mais I_{3}-M^3=(I_{3}-M)(M^2+M+I_{3}) . Du coup tu peux simplifier (vu que tu as calculé M^3 ), et tu vas voir aussitôt l'inverse demandée. Au cas où tu ne verrais toujours pas (mais à mon ...

Bonjour on considère la matrice M = \begin{pmatrix}8&10&-6\\ -2&-3&1\\ 6&7&-5\\ \end{pmatrix} je devais calculer M^2 que j'ai fait et je trouve M^2 = \begin{pmatrix}8&8&-8\\ -4&-4&4\\ 4&4&-4\\ \end{pmatrix} et ensuite M^3 = \begin{pmatrix}0&0&0...

wserdx a écrit:Je t'ai proposé d'écrire -16 en forme polaire, c'est à dire trouver et tels que
. Sais-tu le faire?

oui ça fais

je ne vois pas trop comment partir
je sais qu'il faut que je résolve P(x)=0
je remplace P(x) par sa valeur mais je ne vois pas après

Bonjour,
je dois chercher, en remarquant que 16 est une puissance de 2, les racines du polynôme

Donner alors une factorisation dans C[X] et R[X] de P(X) en produit de polynôme irréductibles.

Donc j'écris
mais après je ne sais pas comment faire