8 résultats trouvés
Revenir à la recherche avancée
2/b) Démontrer que le nombre de diviseurs de n est impair si et seulement si n est un carré parfait. Salut, C'est dû au fait que quand tu prends un diviseur a de n, il existe un b tel que a*b=n, et donc b divise n aussi. Les diviseurs vont donc "par paires", sauf dans le cas où il existe ...
- par Scraaat
- 17 Nov 2012, 10:18
-
- Forum: ✎✎ Lycée
- Sujet: Nombre de diviseurs, DM spé math
- Réponses: 3
- Vues: 3031
C'est tout bon. Maintenant je te conseille : 1) de remontrer à cahier fermé que tes 2 exemples sont des relations d'équivalence, pour être bien sûr Pour t'entraîner : 2) Montre que la relation définie par (x \mathcal{R} y)\ \Leftrightarrow \ x \le y est une relation d'ordre sur \mathbb{R} 3)...
- par Scraaat
- 13 Nov 2012, 22:29
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Algèbre- Relation sur un ensemble
- Réponses: 17
- Vues: 1614
Pour f1Rf2, je dirais... h=2x? C'est exactement ça :we: Rédige la preuve pour t'en convaincre, et comme ça je pourrai te dire si ta rédaction est bonne. Honnetement... Non. On peut pas faire en sorte que les u2 "s'annulent" ? Parce que là y'aurait u=u1 mais je sais meme pas si je suis cen...
- par Scraaat
- 13 Nov 2012, 21:03
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Algèbre- Relation sur un ensemble
- Réponses: 17
- Vues: 1614
Je vois que je dois trouver un h différent pour chaque cas, mais je ne sais pas comment le choisir, parce que là déjà pour f1Rf2 je suis en train de tester plein de truc mais il doit y avoir une méthode dont je ne me souviens surement plus.. Tu VEUX avoir h \cir f_{1} = f_{2} \circ h , c'est à dire...
- par Scraaat
- 13 Nov 2012, 18:07
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Algèbre- Relation sur un ensemble
- Réponses: 17
- Vues: 1614
Antisymétrie: Supposons xRy et yRx Alors y=x Transitivité: Supposons cRy et yRz Alors xRz C'est ça ? Oui ! J'aurais tendance à penser alors que h=x... C'est bien ça !!! Rédige la preuve proprement, et tu verras que ça prouve la réflexivité. Je ne comprends pas pourquoi on peut(voire pourquoi on doi...
- par Scraaat
- 12 Nov 2012, 20:17
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Algèbre- Relation sur un ensemble
- Réponses: 17
- Vues: 1614
Ça me paraît parfaitement compris du point de vue des définitions. Par contre, je pense qu'il y a juste une petite incompréhension sur ta deuxième relation, peut-être dû à une confusion sur le " il existe h inversible..." : I) Ainsi quand tu dis : Reflexivité: hof=foh car h est bijective; ...
- par Scraaat
- 11 Nov 2012, 23:38
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Algèbre- Relation sur un ensemble
- Réponses: 17
- Vues: 1614
Salut, Les définitions sont en effet assez abstraites. Pour bien les comprendre, il est intéressant de les "sentir" sur les relations d'ordre et d'équivalence usuelles : - Relation d'ordre : pense à la relation \le sur \mathbb{R} . Elle est réflexive car \forall x \in \mathbb{R},\ x \le x ...
- par Scraaat
- 11 Nov 2012, 19:46
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Algèbre- Relation sur un ensemble
- Réponses: 17
- Vues: 1614