Forum de Mathématiques: Maths-Forum

[FONT=Comic Sans MS]oui en fait c'était tout a fait ca!:++: sur la courbe on trace les intervalles on calcule l'intégrale selon si on prend la marche d'escalier par excès (en tracant la marche de x_i ---> x_{i+1} dans mon cas la courbe était décroissante) ou par défaut ( si on trace dans le sens x_{...

[FONT=Comic Sans MS]ok merci je vais ptet essayer encore une fois avec ca si ca marche ca m'a l'air d'etre ca...on verra je teste et je vous dis !! :id: :++: [/FONT]

bon ba tant pis ca ne m'a pas l'air très connu...je jette l'éponge
vive les ED!!! :zen:

hmm oui les valeurs de P sont croissantes tandis que V diminue.En fait , il s'agit d'une méthode similaire a la méthode des trapèzes que l'on calcule comme suit: I_t= \frac{h}{2} ( f(a) + f(b) + 2 \sum_{i=1}^n f(x_i)) ceci est simple mais pour la méthode des rectangle...

ok mais ca ne m'aide toujours pas a comprendre cette méthode...comment calcule t on R?

eh bien ils trouvent W par excès, par défaut et par milieu...Pourquoi 3 valeurs? alors qu'une limite n'en donne qu'une :doh:

personne ne connait??? :cry: :triste: :help:

[FONT=Comic Sans MS]bonjour! voila, j'ai un problème je n'arrive pas a comprendre comment fonctionne la méthode des rectangles. Voici l'intégrale a résoudre: W=- \int_{10}^{2}P dV J'ai un tableau de valeurs de P en fonction de V. J'ai au préalable tracé la courbe donnant les variations de la pressio...

[FONT=Comic Sans MS]ok merci je vais essayer comme ca. Ce genre de "ruse" est digne d'un renard :++: merciii beaucoup! En tout cas ca devrait fonctionner, ca m'a l'air deja plus simple. j'avais essayé par parties, mais on finit par intégrer toujours la meme fonction donc tourner en bourriq...

il doit pas y en avoir j'ai u le meme genreun momment il doit l'exprime en fonction de la primitive je crois soit en faisant changement de variable soit en integrant par partie. [FONT=Comic Sans MS]effectivement il n'y a pas de bornes, je dois trouver la forme générale sans la calculer. le truc c'e...

[FONT=Comic Sans MS]bonsoir! voila j'ai un petit souci avec une de mes dernières intégrales. je ne sais absolument pas comment faire. j'ai essayé toutes les méthodes que je connais... :mur: sans résultat! Bref voici le sujet: I= (x-e^x)/(xe^x-(x+e^x)+1) dx c'est vraiment a se tuer parfois les intégr...

bonjour,
essaie de faire apparaitre des zéros dans les lignes ou colonnes pour pouvoir simplifier le calcul en faisant des combinaisons linéaires ou en colonnes. par ex, L2=L2-L3 etc.

[FONT=Comic Sans MS]merci pour ces éclaircissements!! j'ai finalement calculé les racines carrées de delta. Et j'ai fini par trouver les réponses attendues! :id: mais dans ce cas la est ce que l'on est obligé de passer par les racines énièmes obligatoirement a chaque fois? dans la correction que j'a...

suite a un problème informatique, la page de mon exo ne veut plus s'afficher. Donc je relance ici. je rappelle mon équation: z²- 5(1+i) + 17i=0 mon problème était le signe du discriminant ( -18i). je viens de trouver la réponse a mon problème en revanche je vois pas pourquoi la voie "normale" n'est ...

autant pour moi je pensais que le 2 de NaAl(HO)²CO3 était pour le CO"!! :marteau: :mur:

elle est équilibrée sur le plan des charges mais pas sur le plan des atomes!!!!
il manque un C a droite, et il y a trop d'H a droite également. il y'en a que 5 a gauche.

la configuration de l'atome stable le plus proche du potassium est l'Argon (Z=18). Ensuite vient le potassium. Donc, pour qu'il soit stable, il faut qu'il perde un électron (Z =19 pour K). D'ou ton ion potassium K+.

Ok merci donc si j'ai bien compris, la somme des moments de 2 vecteurs c'est la somme des produits vectoriels de ces deux memes vecteurs avec le point qui leur sont commun (A ici) et comme c'est par rapport a l'origine du repère, alors c'est O.

en fait je ne sais pas comment on fait la racine alors j'ai mis une alternative. ce qu'il y a au dénominateur correspond a 5+5i+i racine de 18 i le tout sur 2 et de meme avec z2 mais avec un signe moins devant le premier i. le problème c'est que mon discriminant est négatif, et d'après un bouquin de...

SVP pour le moment des vecteurs AB et AC par rapport a l'orgine O du repère vous avez une idée du sens que ca a? tout ce que je sais c'est que ca doit surement etre un produit vectoriel (vu en physique...) :triste: