S'il agit en mettant une exclusion je demanderai à "Florélianne" qu'elle demande que cette exclusion soit retiré. Car comme je le lui est expliqué quelqu'un qui juge de mon avenir sans me connaitre s'expose fortement à des répercutions de ma part peut importe les intentions de celui qui ma jugé: qu'...
Apparement tout c'est arrangé et je n'ai pas l'air d'avoir été exclut (je ne le méritais pas d'ailleurs).
Donc le message précédent n'a plus vraiment de valeur si il en reste comme il est.
Il va tout de même falloir que tu décides à plus de subtilité si tu veux réussir, en mathématiques d'abord, dans la vie ensuite! remarque: en ces temps de violences généralisées, il vaut mieux acquérir soi-même un peu de plomb dans la cervelle (au sens figuré), avant d'en recevoir d'un autre (au sen...
Mon problème est bien celui que tu dit . De plus,et sans aucune prétention je pense que je réussirai ma vie bien plus que tu n'aurait put imaginer la tienne. Toute facons c'est bon je suis arrivé à le démontrer donc merci quand mm de m'être pencher sur mon problème même si ce ne fut pas très utile. ...
Bien évidement que j'ai cherché mais mon problème est que je bloque au début.
Donc je demande jsute qu'on me mette sur la piste. Et avant de parler sache que je remercie toujours les personnes qui ont la gentilessse de m'aider.
Voilà je cherche à montrer queque chose qui n'est pas évident et donc j'aimerai que qq me le démontre ou me mette sur la voie. Voilà ce que je veut montrer Sd(a)=Sd((b)*(c)) équivaut à, si b et c sont premier entre eux à : Sd(a)=Sd(b)*Sd(c)
Euh je crois que tu as répondut à ma premiére question mais ce que je cherche à ontrer mtn c'est ca :
Sd(a)=Sd((b)*(c)) équivaut si b et c sont premier entre eux à :
Sd(a)=Sd(b)*Sd(c)
En effet c'était aps du tout compliqué.lol
Mais maintenant ce que je cherche à démontre c'est que :
Sd(a)=Sd((b)*(c)) équivaut si b et c sont premier entre eux à :
Sd(a)=Sd(b)*Sd(c)
Il me semble que c'est bien plus complexe que la question un peu absurde que je posait tout à l'heure.
Oui en effet mais je crois que ta pas compris ma question, là tu me dit pas Sd(2^n) = (2^(n+1)-1)/(2-1) tu me dit juste que les divisuer de 2^n sont de la forme 2^k avec 0
Bonjour, alors voilà mon problème est que je n'arrive pas à prouver que la somme des diviseurs (notons le Sd) de 2^n = (2^(n+1)-1)/(2-1). Je pense qu'il faut s'aider du fait que 2 est premier mais sinon j'avance pas. C'est à dire Sd(2^n)=(2^(n+1)-1)/(2-1) J'aimerai aussi savoir si on pourrait le gén...
Bonjourà tous mon prof ma donné un dm très chia** et j'aimerai que vous m'éclairez un peu dessus. Je doit démontrer que la limite de (4x-5)/(2x+3) en -1.5 est +infini. Mais tout cela à partir de la définition : " Lim (x tend vers a) = +infini signifie que pour tout intervalle ouvert I de la forme ]M...
Est ce que pour le cas pair-pair y suffit pas de faire le cas Z congru 2[4] et X congru 2[4]. 0 partir de ca on montre que si l'on a ca 4 divise Y. Puis de faire le cas X congru 2[4] et Y congru 2[4] et montrer qu'alors Z congru 0[4]. Et là on dit qu'on a fait tout les cas ou il n'y avait pas X,Y ou...
Pour le cas pair-pair est ce que je peut le montrer comme cela : y=2k,x=2k' Z²=x²+y²congru 0[2] donc z² pair =2k'' x²=z²-y²=(z+y)(z-y) 4k'²=(2(k''+k))*(2(k''-k)) k'²= (2(k''+k))/2*(2(k''-k))/2 Et là est mon petit probléme comment montrer (k''+k)(k''-k) est multiple de 4. Si ca méthode pour le cas pa...
Euh est ce que juste parce que je montre que x et y ne sont pas tout les deux impairs je peut affirmer qu'il y a trois cas possible? Parce que qui nous dit que le cas pair-pair est possible?