Forum de Mathématiques: Maths-Forum

anima a écrit:100% du courant, pourquoi? Toutes les autres résistances sont court-circuitées.

Vraiment? N'y a t'il pas séparation des intensités aux niveau des noeuds ?

Bonjour à tous, Je suis en train de me prendre la tête sur un exercice de physique (qui en plus, je suis sure, est tout bête). On me demande quelle fraction de l'intensité totale traversant ce dipôle parcourt la résistance centrale ? Ci dessous, le schéma du dipôle en question: http://photomaniak.co...

Nightmare a écrit:Bonsoir,

mieux que ça elle est infiniment dérivable.

C'est un produit de deux fonctions infiniment dérivables donc elle est infiniment dérivable (c'est du cours).

Je ne savais pas (disons que ce n'est pas dans mon cours), merci beaucoup, ce théorème m'arrange bien !
bonne soirée

Bonjour à tous,

je cherche à démontrer que la fonction définie sur R par

est deux fois dérivable sur R

Comment faire ?

merci

Bon bah pour info, personne n'avait la solution ! Mais Raito123 avait la bonne formule... Je vous rédige la résolution du problème pour info ;) 1) Système : Singe Référentiel : Terrestre, supposé galiléen Forces extérieures : P [ Poids ] (seulement celui du singe!), F [ Force exercée par la corde su...

j'avais trouvé ça aussi mais le résultat : 16,3m/s² me semble un peu énorme ... vous ne trouvez pas ?

dans ce cas, a=g ?

Pour le bilan des forces, si je ne m'abuse il y a le poids qui s'exerce sur le singe et sur le paquet, la tension du fil, il est dit dans l'enoncé que les frottements sont négligés, donc c'est tout pour les forces... non?

Comment veux-tu répondre à la question si tu exclus le paquet du système!! Il fait bien sur partie du système mécanique.... As-tu fait le bilan de toutes les forces qui s'exercent sur les différentes parties du système? Indispensable pour appliquer le PFD! Bonsoir Dominique, En ce qui concerne mon ...

Voila une illustration du problème (un peu de tolérance, je n'ai que paint et même pas de souris, juste le touch pad!) :we:

Salut tout le monde, j'ai un souci d'interprétation au sujet d'un exo sur le PFD de Newton. L'énoncé est : Un singe de 10kg grimpe le long d'une corde de masse négligeable qui passe sur une branche sans frottement et dont l'autre extrémité et attaché à un paquet de 15kg posé sur le sol. 1/ Quelle es...

encore merci et bonne nuit !!!

Il a dû faire une faute de frappe ok parce que la je comprenais plus... je crois que je vais devoir demander au prof de me reexpliquer certains trucs, en tout cas merci beaucoup pour ton aide et ta patience ! et pour le 4) c'est + infini pour x tend vers 0 et x tend vers +inf en fait j'avais oublié...

Huppasacee a écrit:Tu connais la limite de lnx qd x-> 0 ?

bah oui en fait c'est - inf mais tout a l'heure Flens m'a dit :

--flens-- a écrit:Là on peut pas t'aider car c'est du cours, ln(x)=1 (x->0) et ln(x)=+inf (x->+inf) et grace au cours qui dit constante / +inf = 0 et ben 1/ln(x)=0 (x->+inf) !!!! :hein:

et pour le 4) si je mets :

f:x-> ln x (ln x -1)

quand x tend vers 0 la limite de f:x= 0
et quand x tend vers + inf la limite de f:x = + inf

Huppasacee a écrit:Il y a des parenthèses ou pas ?

Non en fait c'est bien -1/lnx-1
pas de parenthèses

et quan lnx tend vers 0 la limite c'est 1

je comprends pas ta réponse... c'est parce que j'ai pas mis les parenthèses que tu me demandes si je me suis relue ?

alors pour -1/lnx-1 je trouve :

quand x tend vers O : 0 (car si lim de ln x = 1 quand x tend vers 0 alors le dénominateur s'annule)
quand x tend vers + inf : 0

et pour (ln x)²-ln x, je trouve :

quand x tend vers 0 : 0
quand x tend vers + inf : + inf

C'est juste ?

je ne sais pas, parce que j'aime bien me compliquer la vie peut être ! merci en tout cas. Je réfléchis encore un peu sur les deux dernières et si je trouve je vous demande si c'est bon ! :)

Huppasacee a écrit:1/x - lnx

pour x --> 0 pas de pb, c'est bon + inf

pour x --> + inf 0 - ( inf )

et 0 - (inf) ça fait - inf ? c'est pas une indetermination ?