18 résultats trouvés
Revenir à la recherche avancée
Salut
Je sais pas comment on fait le developpement limité en physique
J ai trouvé dans cours
TM=;)(D^2+(a/2)^2+x^2+ax+y^2) et on a x,y,a<Alors TM~DE(1+ax/2D^2)
J'ai pas compris comment on a arrivé à ce resultat
Merci
- par anouai
- 15 Nov 2015, 10:01
-
- Forum: ⚛ Physique
- Sujet: developement limitè
- Réponses: 1
- Vues: 378
Condition d interferance est la coherence des ondes qui vont traversé l ecran opaque perçé de deux trous
Ça je le comprends
Mais pourquoi on dit: condition d interferance rayons quasiparalelle
- par anouai
- 12 Nov 2015, 01:19
-
- Forum: ⚛ Physique
- Sujet: condition d interferance
- Réponses: 0
- Vues: 313
bonjour
Donnez moi des idees sur le tipe de cette annee 2015/2016
merci :)
- par anouai
- 12 Nov 2015, 00:12
-
- Forum: ➳ Orientation
- Sujet: tipe 2015/2016
- Réponses: 7
- Vues: 1566
Pourquoi On dit que Les ondes dans un train d'onde sont coherentes Est ce que un train d onde se divise en plusieurs ondes ? J arrive pas a comprendre c quoi un train d onde Je sais que les sources reelles n emettent pas des ondes purement sinusoidales mais des trains d ondes (des paquets d onde) Ce...
- par anouai
- 11 Nov 2015, 23:28
-
- Forum: ⚛ Physique
- Sujet: train d'onde
- Réponses: 0
- Vues: 427
Robot a écrit:Moi, je ne comprends rien à tes questions. Sauf la dernière question, pour laquelle je te renvoie à ton cours : racine multiple de P = racine commune de P et P'.
Ça existe dans le programme des classes preparatoir filliere mp?
Je ne me rappelle pas qu on a fait ça dans le classe avec le prof
- par anouai
- 11 Nov 2015, 00:19
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: critère diagonalisabilité
- Réponses: 95
- Vues: 4052
L'égalité P'_n=nP_{n-1} se montre facilement sans récurrence en remarquant que la dérivée de la j -ème colonne de xI_n-M_n est le j -ème vecteur de la base canonique et que le cofacteur d'indice (j,j) est tout bêtement le déterminant de xI_{n-1}-M_{n-1} . J ai compris ça mais le reste n...
- par anouai
- 10 Nov 2015, 23:11
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: critère diagonalisabilité
- Réponses: 95
- Vues: 4052
Robot a écrit:Voir mon message du 08/11/2015, 10h10 . Tu as suivi toutes les étapes ? Alors où est ton problème ?
on montre que Pn'=nP(n-1) par reccurence
Mais je n arrive pas à deduire la diagonalisation de Mn
- par anouai
- 10 Nov 2015, 13:11
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: critère diagonalisabilité
- Réponses: 95
- Vues: 4052
Finance a un rapport avec les statistiques Il est cencé d etre que pour les economistes Moi je veux une filliere oú regne les math sur tout autre matiere Et tres demandé et la plus rentable D apres ce que j entends l informatique n est pas trop demandé La au maroc les grands admis ne la choisissent ...
- par anouai
- 09 Nov 2015, 23:09
-
- Forum: ➳ Orientation
- Sujet: après prepa mp
- Réponses: 4
- Vues: 1548
Salut
Je suis en deuxième année prepa filière mp au Maroc
Je sais pas trop sur les filières d ingénierie après prepa
En fait je veux savoir quelles sont les filières les plus rentables
Moi je tends vers la génie mécanique
:girl:
- par anouai
- 08 Nov 2015, 23:05
-
- Forum: ➳ Orientation
- Sujet: après prepa mp
- Réponses: 4
- Vues: 1548
La première question on la montre pas une récurence
C est facile
Pour La deuxième question
pour n>1 si c est racine de P_n et P_{n-1}, alors P_n(c)=(2c+a+b)P_{n-1}(c)-(c+a)(c+b)P_{n-2}(c) alors P_{n-2}(c)=0
Mais comment peut on déduire que P_n et P_{n-1} n'ont pas de racine commune.
- par anouai
- 08 Nov 2015, 12:06
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: critère diagonalisabilité
- Réponses: 95
- Vues: 4052
Pour la 2eme méthode
J ai calculé det(M+xU) j ai trouvé
det(M+xU)=cx+d (avec c et d dependent de n)
Ce det ne donne acune condition sur la diagonalisation de M ?!
- par anouai
- 08 Nov 2015, 09:01
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: critère diagonalisabilité
- Réponses: 95
- Vues: 4052
Moi je comprends pas ce que vous avez dit robot
P_n=(2X+a+b)P_{n-1}-(X+a)(X+b)P_{n-2} et ab\neq 0 et a\neq b => P_n et P_{n-1} n'ont pas de racine commune => P_n n'a que des racines simples
D'où vient ces implications
Je n ai compris nî la 1er ni la 2em implication
- par anouai
- 08 Nov 2015, 08:52
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: critère diagonalisabilité
- Réponses: 95
- Vues: 4052
P(2)=x**2-ab
P(3)=x(x**2_ab)-2abx-ab(a+b)
=>P(3)=xP(2)-2abP(1)-ab(a+b)
On generalise P(n)=xP(n-1)-2abP(n-2)-ab(a+b)
:-/ ?!
- par anouai
- 06 Nov 2015, 22:32
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: critère diagonalisabilité
- Réponses: 95
- Vues: 4052
Desolé Mais j arrive pas a le resoudre J ai calculé p(n=2) etp(n=3) et p(n=4) et j ai conclu p(n) en fonction de tous les p(i) tel que i[1,n-1] Et je sais qu on a trouvé que p'(n)=np(n-1) Mais Quand je suppose que M est diagonalisable tel que MMn(R) je n arrive pas a conclure que pour MMn+1(R) M ...
- par anouai
- 06 Nov 2015, 14:07
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: critère diagonalisabilité
- Réponses: 95
- Vues: 4052