Sous espaces vectoriels
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Dunadan
- Messages: 4
- Enregistré le: 07 Déc 2010, 17:32
-
par Dunadan » 07 Déc 2010, 17:43
Tout d'abord, bien le bonjour à vous !
J'ai un problème assez important avec les sous espaces vectoriels (je suis fâché avec eux voyez vous ^^) et notamment sur cet exercice :
" Soit F le sous-espace vectoriel de R3 engendré par les vecteurs (2,3,-1) et (1,-1,-2). Soit G le sous espace vectoriel de R3 engendré par les vecteurs (3,7,0) et (5,0,-7). Montrer que l'on a F = G. "
Mon hypothèse est qu'il faudrait prouver que F est inclus dans G et inversement que G est inclus dans F, malheureusement je n'arrive pas à faire la démonstration. Si l'un de vous pouvait m'aider à le faire, cela serait très sympathique. ^^
En espérant que vous passez une agréable journée.
Dunadan.
-
arnaud32
- Membre Irrationnel
- Messages: 1982
- Enregistré le: 18 Oct 2010, 14:43
-
par arnaud32 » 07 Déc 2010, 17:49
tu as tout a fait raison mais il te faut en plus repasser par la def d'un sev engendre par des vecteurs.
F=vect(a,b) G=vect(c,d)

ssi il existe u et v dans R tels que a= u.c+v.d
pareil pour b puis pour c et pour d.
en fait il faut que tu montre que a et b sont combinaisons lineires de c et d; et reciproquement
par exemple a=(3/7).c+(1/7).d
-
Dunadan
- Messages: 4
- Enregistré le: 07 Déc 2010, 17:32
-
par Dunadan » 07 Déc 2010, 17:55
D'accord, j'avais aussi entendu parler d'une hypothèse selon laquelle F union G est un sous espace vectoriel de R3 si et seulement si F est inclus dans G ou G est inclus dans F, mais peut être est ce trop compliqué à mettre en application ici. Si tu pouvais m'éclairer sur ce point ce serait sympa.
Encore merci à toi, je vais donc m'atteler de ce pas aux combinaisons linéaires.
-
arnaud32
- Membre Irrationnel
- Messages: 1982
- Enregistré le: 18 Oct 2010, 14:43
-
par arnaud32 » 07 Déc 2010, 17:59
ici le cas est tres simple tu montres juste que la famille generatrice de chacun des sev est dans l'autre.
-
Dunadan
- Messages: 4
- Enregistré le: 07 Déc 2010, 17:32
-
par Dunadan » 07 Déc 2010, 18:01
Oui visiblement il suffisait juste d'une combinaison linéaire, honte à moi....
Encore merci pour cette piste lumineuse.
-
arnaud32
- Membre Irrationnel
- Messages: 1982
- Enregistré le: 18 Oct 2010, 14:43
-
par arnaud32 » 07 Déc 2010, 18:05
pour ton autre question, si F et G sont deux sev de E
si F U G est un sev et aucun n'est inclu dans l'autre
tu prends a dans F\G et b dans G\F
a et b sont dans F U G donc a+b est dans F U G donc a+b est dans F ou dans G
si a+b est dans F (a+b)-a est dans F ce qui est absurde
si a+b est dans G (a+b)-b est dans G ce qui est absurde
-
Dunadan
- Messages: 4
- Enregistré le: 07 Déc 2010, 17:32
-
par Dunadan » 07 Déc 2010, 18:08
Oui on a vu la démonstration en cours, je me demandais juste si c'était applicable ici mais en donnant la piste des combinaisons linéaires tu as déjà répondu à ma question. Encore merci.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 43 invités