A propos de racine de 2

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
beck23
Membre Naturel
Messages: 24
Enregistré le: 18 Sep 2007, 17:48

A propos de racine de 2

par beck23 » 15 Déc 2007, 15:12

Bonjour j'ai un problème pour une question si vous pouviez m'aidez s'il vous plait je ne sais pas du tout comment faire, je n'y arrive pas à faire le raisonnement par récurrence. Voici l'énoncé, s'il vous plait aidez moi

Image



merci d'avance



thomasg
Membre Relatif
Messages: 443
Enregistré le: 06 Mai 2005, 09:45

par thomasg » 15 Déc 2007, 15:36

Initialisation de la récurrence:
pour n=1 u1=1+2^0,5 donc a1=1 et b1=1

on suppose la propriété vraie au rang n, càd qu'il existe an et bn tels que
un=an+bn*2^0,5.

un+1=(1+2^0,5)^(n+1)=(1+2^0,5)(1+2^0,5)^n=(1+2^0,5)un
donc un+1=(1+2^0,5)(an+bn*2^0,5)
en développant:
un+1=an+bn*2^0,5+an*2^0,5+bn*2
un+1=(an+2bn)+(an+bn)*2^0,5

ce qui achève la récurrence,
an+1=an+2bn
bn+1=an+bn

En espérant ne pas avoir fait trop d'erreurs de calcul.

A bientôt.

Avatar de l’utilisateur
raito123
Habitué(e)
Messages: 2102
Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29

par raito123 » 15 Déc 2007, 16:02

Tu as remplacer an et bn dans la premiére partie et non dans la deuxiéme tu dois le faire pour les deux partie (ligne 6)
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité

beck23
Membre Naturel
Messages: 24
Enregistré le: 18 Sep 2007, 17:48

par beck23 » 15 Déc 2007, 16:14

merci merci beaucoup

Avatar de l’utilisateur
raito123
Habitué(e)
Messages: 2102
Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29

par raito123 » 15 Déc 2007, 16:16

moi j'ai trouver an+1=an et bn+1=an+bn+anbn
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité

beck23
Membre Naturel
Messages: 24
Enregistré le: 18 Sep 2007, 17:48

par beck23 » 15 Déc 2007, 20:02

comment as tu fait raito123??? j'ai peur de mettre trompé

beck23
Membre Naturel
Messages: 24
Enregistré le: 18 Sep 2007, 17:48

par beck23 » 16 Déc 2007, 10:30

bonjour,

alors raito123?

j'ai une autre petite question désolé mais s'il vous plait aidez moi

il faut déduire de ce raisonnement par récurrence l'expression de a_n et b_n en fonction de a_(n-1) et b_(n-1), et montrer que a_n et b_n sont premiers entre eux

s'il vous plait je n'y arrive vraiment pas

merci beaucoup d'avance pour votre aide

Avatar de l’utilisateur
raito123
Habitué(e)
Messages: 2102
Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29

par raito123 » 16 Déc 2007, 11:55

Post ce que tu as fait et en verra tout les deux!!
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité

beck23
Membre Naturel
Messages: 24
Enregistré le: 18 Sep 2007, 17:48

par beck23 » 16 Déc 2007, 12:14

pour n=1 (1+V2)^1=1+V2 donc a_1=1 et b_1=1 (a_1=a indice 1)
on admet que (1+V2)^p =a_p+b_p V2 où a_p et b_p sont des entiers

(1+V2)^p+1=(1+V2)^p (1+V2)
en developpant et en utilisant le fait que (1+v2)^p=a_p+b_pV2
je montre que Un+1=a_n+1 +b_n+1 V2

sauf erreur, a_n+1=a_n+2b_n
b_n+1=a_n+b_n

Avatar de l’utilisateur
raito123
Habitué(e)
Messages: 2102
Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29

par raito123 » 16 Déc 2007, 12:20

donc tu as trouver la même chose thomasg.
Je refais mes calculs!
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité

Avatar de l’utilisateur
raito123
Habitué(e)
Messages: 2102
Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29

par raito123 » 16 Déc 2007, 13:31

Okey jusque là ça va!!
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité

thomasg
Membre Relatif
Messages: 443
Enregistré le: 06 Mai 2005, 09:45

par thomasg » 16 Déc 2007, 13:37

raito123 a écrit:moi j'ai trouver an+1=an et bn+1=an+bn+anbn


a1=1

(1+V2)^2=1+2V2+2=3+2V2 donc a2=3

donc ta proposition an+1=an est fausse.


Pour la question: prouver que an et bn premiers entre eux.

Vrai aux rang 1, PGCD(1;1)=1

supposons la propriété vrai eau rang n.

on a déja vu que:
an+1=an+2bn
bn+1=an+bn

procédons à un raisonnement par l'absurde:
supposons qu'il existe k>1 tel que k divise an+1 et bn+1
alors il existe un réel c tel que kc=an+bn
donc an+2bn=kc+bn
or il existe d tel que kd=an+2bn
donc kd=kc+bn donc k divise bn, il existe e tel que ke=bn
or on a déjà vu que kc=an+bn, donc kc=an+ke, donc k divise an et bn.

Ce qui contredit l'hypothèse de récurrence.
Il n'existe donc pas un tel k.

Donc an+1 et bn+1 sont premiers entre eux.

A bientôt.

beck23
Membre Naturel
Messages: 24
Enregistré le: 18 Sep 2007, 17:48

par beck23 » 16 Déc 2007, 19:19

Bonsoir

comment fait on a partir de ce que vous dites thomas l'expression de an et bn en fonction de an+1 et bn+1???

merci d'avance

thomasg
Membre Relatif
Messages: 443
Enregistré le: 06 Mai 2005, 09:45

par thomasg » 16 Déc 2007, 20:04

beck23 a écrit:Bonsoir

comment fait on a partir de ce que vous dites thomas l'expression de an et bn en fonction de an-1 et bn-1???

merci d'avance


Une petite erreur dans ton post.

on a:
an+1=an+2bn
bn+1=an+bn

donc

an=(an-1)+2(bn-1)
bn=(an-1)+(bn-1) (petit changement de variable)

A bientôt.

beck23
Membre Naturel
Messages: 24
Enregistré le: 18 Sep 2007, 17:48

par beck23 » 17 Déc 2007, 17:43

ah oui désolé. En tout cas merci beaucoup de m'avoir expliqué.

A bientot

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 38 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite