Extremum sous contrainte
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
JohnnySuave
- Membre Naturel
- Messages: 24
- Enregistré le: 12 Jan 2019, 17:32
-
par JohnnySuave » 06 Mar 2019, 22:55
Bonjour,
J'ai du mal avec le chapitre d'analyse surtout par rapport aux contraintes linéaires
L'énoncé est : "Déterminer les extrema de la fonction f(x,y,z,t) = x²+2y²+3z²+4t² sous les contraintes x+y=2 et z+t=0"
On a pas vu de méthodes pour l'instant, alors est-ce qu'il faut utiliser le théorème suivant : " Si f est de classe C1 sur R^4 et présente un extremum local en a sous la contrainte C non critique, alors il existe un réel k tel que : f(a)=2 et le gradient de f(a) = k(gradient(g)(a)) " où g est la fonction définie au dessus g(x,y) = x+y
Et répéter cette méthode pour la 2e fonction, en résolvant le système linéaire associé pour trouver l'extremum?
Parce que là, la fonction de base est dans R^4 et les contraintes dans R^2 donc je vois pas comment résoudre le système
J'espère avoir été clair
-
tournesol
- Membre Irrationnel
- Messages: 1509
- Enregistré le: 01 Mar 2019, 18:31
-
par tournesol » 07 Mar 2019, 00:04
C'est plus facile que celà . Il te suffit de remplacer t par -z et y par 2-x .
on obtient après calculs

l'annulation du gradient donne x=4/3 et z=0 . Donc le seul extremum possible est obtenu pour ces deux valeurs . Or la factorisation de l'expression précédente donne
^2+7z^2+\frac{8}{3})
Le minimum absolu de cette expression est

, atteint pour les valeurs précedentes .
C'est donc le seul extremum de f et il est atteint pour x=4/3 , y=2-x=2/3 , z=0 , et t=-z=0 .
-
tournesol
- Membre Irrationnel
- Messages: 1509
- Enregistré le: 01 Mar 2019, 18:31
-
par tournesol » 07 Mar 2019, 00:06
Erreur typo à l'avant dernière ligne :

3 est dissimulé .
-
tournesol
- Membre Irrationnel
- Messages: 1509
- Enregistré le: 01 Mar 2019, 18:31
-
par tournesol » 07 Mar 2019, 00:07
-
JohnnySuave
- Membre Naturel
- Messages: 24
- Enregistré le: 12 Jan 2019, 17:32
-
par JohnnySuave » 07 Mar 2019, 06:12
Merci pour ta réponse, alors j'avais tenté cette méthode aussi, sauf que pour l'expression de f en fonction des nouvelles variables, je trouve 3x² + 7z² -8x + 8, et je vois vraiment pas comment tu obtiens le

..

-
tournesol
- Membre Irrationnel
- Messages: 1509
- Enregistré le: 01 Mar 2019, 18:31
-
par tournesol » 07 Mar 2019, 08:42
Lol , tu trouves la même expression que moi . As tu vu sa réduction à 3 termes qui est dans mon message ?
-
tournesol
- Membre Irrationnel
- Messages: 1509
- Enregistré le: 01 Mar 2019, 18:31
-
par tournesol » 07 Mar 2019, 08:46
Lol de moi . Il n'y a pas de

3 dans l'expression développée , mais il y est dans la réduction que tu n'as qu'a developper et réduire pour t'en convaincre (en retrouvant ton expression) .
-
tournesol
- Membre Irrationnel
- Messages: 1509
- Enregistré le: 01 Mar 2019, 18:31
-
par tournesol » 07 Mar 2019, 08:47
Encore un pb typo , j'ai voulu écrire

-
Black Jack
par Black Jack » 07 Mar 2019, 08:59
Salut,
x²+2y²+3z²+4t²
= x² + 2(2-x)²+3z²+4z²
= x² + 2(4+x²-4x)+3z²+4z²
= 3x² - 8x + 7z² + 8
= (V3.x - 4/V3)² - (4/V3)² + 7z² + 8
= (V3.x - 4/V3)² + 7z² + 8 /3
Dont le min est 8 /3 pour x = 4/3, z = 0, t = 0 et y = 2 - 4/3 = 2/3

-
tournesol
- Membre Irrationnel
- Messages: 1509
- Enregistré le: 01 Mar 2019, 18:31
-
par tournesol » 07 Mar 2019, 10:21
La question est : determiner les extrémas et pas seulement le minimum absolu .
-
aviateur
par aviateur » 07 Mar 2019, 13:45
Salut
Evidemment la simplicité de l'exercice (dû à la contrainte) fait qu'on a intérêt à se débarrasser de la contrainte
et de se ramener à une recherche d'extremum d'une fonction à 2 variables.
Mais si on relit la question, il semblerait que le but de l'exercice serait d'appliquer le théorème évoqué (mais non formulé) par JohnnySuave.
C'est à dire que si l'équation de la contrainte est
=b)
alors on est amené à chercher les extremums locaux

qui vérifient
 \in \nabla g(a).)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 49 invités