Solution récurrence

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Intsugari
Membre Naturel
Messages: 11
Enregistré le: 26 Mar 2016, 16:05

Solution récurrence

par Intsugari » 01 Mai 2017, 00:45

Bonjour !

Je viens ici en dernier recours car je ne trouve aucune solution et je n'ai aucune idée de comment résoudre ce problème où il faut que je trouve la solution exacte de la récurrence suivante :

T(n) = 2T(n/2) + 5 ; T(1) = 1.

L'exercice qui précède est uk = 2(uk−1) + 5 ; u0 = 1.
J'ai trouvé uk = 12^n - 5 et je pense qu'il faut s'en servir mais je ne sais pas comment



Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

Re: Solution récurrence

par Ben314 » 01 Mai 2017, 04:19

Salut,
Dans ta "formule" c'est quoi ? et ?
Et a priori, ça n'a rien à voir avec une récurrence qui, par essence même porte sur des nombres entiers alors que là, en général n'est pas entier.
Par exemple, tout ce que ta "formule" dit, c'est que

et, contrairement à une récurrence, ben y'a pas de raison que ça s'arrête....
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

Avatar de l’utilisateur
fatal_error
Membre Légendaire
Messages: 6610
Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00

Re: Solution récurrence

par fatal_error » 01 Mai 2017, 07:04

@intsugari

tu peux poser n=2^k
il vient:
T(2^k) = 2T(2^{k-1})+5
puis poser u(k) = T(2^k)
u(k) = 2u(k-1)+5
la vie est une fête :)

pascal16
Membre Légendaire
Messages: 6663
Enregistré le: 01 Mar 2017, 12:58
Localisation: Angoulème : Ville de la BD et du FFA. gare TGV

Re: Solution récurrence

par pascal16 » 01 Mai 2017, 08:08

On peut voir ça comme une suite.
On peut la voir comme une suite arthméticogéométrique un peu bizarre, et on fait les mêmes recettes.
On calcul comme pour le point fixe l = 2l+5, soit l=-5
donc la suite V=T+5 est géométrique
soit V(n)=2 V(n/2) avec V(1)= 6

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

Re: Solution récurrence

par zygomatique » 01 Mai 2017, 09:06

salut

si on impose à n d'être entier alors t(n) = 2t(n/2) + 5 <=> t(2n) = 2t(n) + 5

mais cette suite ne sera définie que sur une partie de N ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 51 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite