Equa diff avec ch
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
anna27
- Membre Naturel
- Messages: 82
- Enregistré le: 22 Jan 2016, 22:22
-
par anna27 » 24 Avr 2016, 14:42
bonjour
On a l'equ diff :
chx y'-shx y = (shx)^3
Je dois trover la primitive de (shx)^3/(chx)² mais je n'y arrive pas.
Merci
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 24 Avr 2016, 15:23
salut
ch x y' - sh x y = (y ch x)'
..
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
anna27
- Membre Naturel
- Messages: 82
- Enregistré le: 22 Jan 2016, 22:22
-
par anna27 » 24 Avr 2016, 16:24
??
-
Sake
- Habitué(e)
- Messages: 1392
- Enregistré le: 17 Juil 2014, 21:32
-
par Sake » 24 Avr 2016, 16:30
Salut anna27,
Utilise ce que zygomatique vient de te dire : (y*ch(x))' = y'ch(x) + y*(ch(x))' = y'*ch(x) - y*sh(x)
Ainsi, tu n'as plus que (y*ch(x))' = (sh(x))^3
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 24 Avr 2016, 17:24
anna27 a écrit:??
ne sais-tu pas dériver un produit ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Pythales
- Habitué(e)
- Messages: 1162
- Enregistré le: 05 Déc 2005, 14:54
-
par Pythales » 24 Avr 2016, 18:46
(y.chx)'=y'.chx+y.shx
-
Pythales
- Habitué(e)
- Messages: 1162
- Enregistré le: 05 Déc 2005, 14:54
-
par Pythales » 24 Avr 2016, 18:52
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 24 Avr 2016, 19:32
Pythales a écrit:(y.chx)'=y'.chx+y.shx
ouais effectivement ....
mezalor ::
' = -\dfrac {sh^3 x}{sh^2x } = - sh x)
....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
anna27
- Membre Naturel
- Messages: 82
- Enregistré le: 22 Jan 2016, 22:22
-
par anna27 » 24 Avr 2016, 22:45
Ce n'est pas plutot (ychx)'=y'xhx-yshx
Don (ychx)'=(shx)^3 mais après comment continuez
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 25 Avr 2016, 15:48
anna27 a écrit:Ce n'est pas plutot (ychx)'=y'xhx-yshx
Don (ychx)'=(shx)^3 mais après comment continuez
vu la correction de Pythales je change évidemment mon fusil d'épaule ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Sake
- Habitué(e)
- Messages: 1392
- Enregistré le: 17 Juil 2014, 21:32
-
par Sake » 25 Avr 2016, 17:22
anna27 a écrit:Ce n'est pas plutot (ychx)'=y'xhx-yshx
Don (ychx)'=(shx)^3 mais après comment continuez
Oui, Zygomatique s'est trompé en dérivant ch qui ne donne pas du -sh mais du sh, et je l'ai suivi dans l'affaire, vieilles habitudes de trigo...
Du coup, c'est Pythales qui fait foi.
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 25 Avr 2016, 18:01
oui erreur classique !!!
et ma deuxième méthode donne simplement la réponse ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
anna27
- Membre Naturel
- Messages: 82
- Enregistré le: 22 Jan 2016, 22:22
-
par anna27 » 25 Avr 2016, 19:27
Du coup je suis perdu pour la solution
-
Robot
par Robot » 25 Avr 2016, 21:49
zygomatique s'est encore une fois fichu dedans :
ce n'est pas
\, y-\sinh(x)\,y')
mais
\,y'-\sinh(x)\,y)
!
-
Pythales
- Habitué(e)
- Messages: 1162
- Enregistré le: 05 Déc 2005, 14:54
-
par Pythales » 26 Avr 2016, 11:04
Bon ça va pas durer 3 semaines...
Tu résous l'équation sans second membre (facile) et pour la solution particulière tu utilises mon message du 24 à 17h52
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 26 Avr 2016, 16:11
damned .... j'abandonne ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités