Division entre 2 fractions
Réponses à toutes vos questions du CP à la 3ème
-
flavieC
- Membre Naturel
- Messages: 24
- Enregistré le: 05 Mar 2012, 12:39
-
par flavieC » 13 Nov 2015, 07:58
Bonjour,
Je sais que diviser par une fraction revient à multiplier par son inverse.
Donc a/b : c/d = a/b X d/c = ad/bc
Mais je me demande pourquoi ne divisons- nous pas les numérateurs entre eux et les dénominateurs entre eux:
a/b : c/d = (a:c)/(b:d) = ad/bc
J'ai l'impression que ça donne toujours le même résultat.
Pourquoi ne faisons donc pas cela?
Il doit y avoir une raison mais je ne la trouve pas.
Merci
-
ampholyte
- Membre Transcendant
- Messages: 3940
- Enregistré le: 21 Juil 2012, 07:03
-
par ampholyte » 13 Nov 2015, 09:00
Bonjour,
Pour se ramener à une fraction simple, il faut que l'on simplifie la fraction.

En multipliant par 1, on ne change pas le résultat de la fraction. Donc en multipliant au numérateur et dénominateur par d/c, on ne change pas le résultat de la fraction.
-
flavieC
- Membre Naturel
- Messages: 24
- Enregistré le: 05 Mar 2012, 12:39
-
par flavieC » 13 Nov 2015, 09:03
Oui mais ma question est pourquoi ne nous contentons pas de diviser les num et denom?
ampholyte a écrit:Bonjour,
Pour se ramener à une fraction simple, il faut que l'on simplifie la fraction.

En multipliant par 1, on ne change pas le résultat de la fraction. Donc en multipliant au numérateur et dénominateur par d/c, on ne change pas le résultat de la fraction.
-
ampholyte
- Membre Transcendant
- Messages: 3940
- Enregistré le: 21 Juil 2012, 07:03
-
par ampholyte » 13 Nov 2015, 09:04
J'étais entrain d'éditer ma réponse mais tu as été plus rapide :p.
Mais je me demande pourquoi ne divisons- nous pas les numérateurs entre eux et les dénominateurs entre eux:
a/b : c/d = (a:c)/(b:d) = ad/bc
J'ai l'impression que ça donne toujours le même résultat.
Comment passes-tu de

?
-
biss
- Membre Rationnel
- Messages: 659
- Enregistré le: 30 Oct 2015, 18:02
-
par biss » 13 Nov 2015, 09:07
flavieC a écrit:Bonjour,
Je sais que diviser par une fraction revient à multiplier par son inverse.
Donc a/b : c/d = a/b X d/c = ad/bc
Mais je me demande pourquoi ne divisons- nous pas les numérateurs entre eux et les dénominateurs entre eux:
a/b : c/d = (a:c)/(b:d) = ad/bc
J'ai l'impression que ça donne toujours le même résultat.
Pourquoi ne faisons donc pas cela?
Il doit y avoir une raison mais je ne la trouve pas.
Merci
ca donne tjrs le keme resutat parce que (a/b)/(c/d)=(a/b)*(d/c)=(ad)/(bc)=(a/c)*(d/b)=(a/c)/(b/d)
en effet il y a de la logique vrai dans ta facon d'operer
-
chan79
- Membre Légendaire
- Messages: 10330
- Enregistré le: 04 Mar 2007, 19:39
-
par chan79 » 13 Nov 2015, 10:24
flavieC a écrit:Pourquoi ne faisons donc pas cela?
Il doit y avoir une raison mais je ne la trouve pas.
Merci
La raison est qu'on préfère multiplier. Il y a moins d'embêtements.
Mais il n'est pas interdit de faire comme tu dis:

Essaie avec

-
MABYA
- Membre Relatif
- Messages: 401
- Enregistré le: 13 Mar 2015, 14:37
-
par MABYA » 13 Nov 2015, 14:51
outre la facilité, il a une autre raison
En divisant on risque d'avoir beaucoup plus de valeurs approximatives (comme 1/3, 1/6...) alors qu'on en a beaucoup moins en multipliant, la multiplication donne (en général) de résultats plus précis.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités