Urgent
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Fli
- Messages: 1
- Enregistré le: 25 Jan 2013, 20:49
-
par Fli » 25 Jan 2013, 21:03
Bonjour quelqu'un peut m'expliquer comment peut-on résoudre cet exercice de suite
2n+3
Sn = ;) 1/racine (n²+k) pour chaque n appartenant a N*
k=1
démontrez que Pour chaque n appartenant à N* 2- 1/(n+1) =< Sn =< 2+1/n
-
nodjim
- Membre Complexe
- Messages: 3241
- Enregistré le: 24 Avr 2009, 16:35
-
par nodjim » 26 Jan 2013, 08:39
Pour n=1
2-1/2=3/2
S1=rac2/2<3/2
ça démarre mal...
Et que vient faire ce 2n+3 dans le problème ?
-
chan79
- Membre Légendaire
- Messages: 10330
- Enregistré le: 04 Mar 2007, 19:39
-
par chan79 » 26 Jan 2013, 10:21
Fli a écrit:Bonjour quelqu'un peut m'expliquer comment peut-on résoudre cet exercice de suite
2n+3
Sn =

1/racine (n²+k) pour chaque n appartenant a N*
k=1
démontrez que Pour chaque n appartenant à N* 2- 1/(n+1) =< Sn =< 2+1/n
n²<n²+k<n²+4n+4

<

<


<

<



tend vers 2 quans n tend vers +inf
on peut sans doute améliorer les encadrements
-
nodjim
- Membre Complexe
- Messages: 3241
- Enregistré le: 24 Avr 2009, 16:35
-
par nodjim » 26 Jan 2013, 11:19
Perso, j'ai touujours pas compris l'énoncé. Chan 89, comment le réécrirais-tu proprement ?
-
chan79
- Membre Légendaire
- Messages: 10330
- Enregistré le: 04 Mar 2007, 19:39
-
par chan79 » 26 Jan 2013, 11:24
nodjim a écrit:Perso, j'ai touujours pas compris l'énoncé. Chan 89, comment le réécrirais-tu proprement ?
Bonjour
J'ai compris ça:

j'ai des doutes sur la double inégalité proposée dans l'énoncé
on trouve avec un tableur

= 2.0019975 ... qui est plus grand que

-
nodjim
- Membre Complexe
- Messages: 3241
- Enregistré le: 24 Avr 2009, 16:35
-
par nodjim » 26 Jan 2013, 13:29
Merci Chan69, je n'avais pas du tout compris cette écriture.
Ben, pour un exo de Lycée, j'ai connu plus facile.
-
nodjim
- Membre Complexe
- Messages: 3241
- Enregistré le: 24 Avr 2009, 16:35
-
par nodjim » 26 Jan 2013, 15:19
On peut améliorer l'encadrement.
Puisqu'il y a 2n+3 termes dans la somme, alors on atteint toujours (n+1)² qui vaut n² (1er terme) +2n+1. En fait, il y a 2 termes de + que le (n+1)².
L'encadrement sup est donc (2n+3)/n et l'encadrement inf est (2n+3)/(n+1).
Par exemple 2003/1001
Si la somme est de k=1 à k=2n+1 alors l'encadrement vaut
(2n+1)/(n+1)2-1/(n+1)Il est vraisemblable qu'il y a une erreur dans l'énoncé.
-
chan79
- Membre Légendaire
- Messages: 10330
- Enregistré le: 04 Mar 2007, 19:39
-
par chan79 » 26 Jan 2013, 15:52
nodjim a écrit:Il est vraisemblable qu'il y a une erreur dans l'énoncé.
oui, ça ne colle pas
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 48 invités