Simplification proba

par **Dante0** » 30 Jan 2013, 20:20

A U B c'est 2 ensembles qui ne se touchent pas, et AnB barre c'est A moins la partie commune a A et B (l'intersection de A et B)

par **Dante0** » 31 Jan 2013, 22:49

:help::help::help:

par **Dante0** » 01 Fév 2013, 19:01

Up ? :help:

par **Dante0** » 02 Fév 2013, 17:24

Help j'arrive pas à trouver et ca a l'air d'être la base en plus ! :/

par **Dante0** » 03 Fév 2013, 21:19

Encore un up :cry:

par **LeJeu** » 04 Fév 2013, 08:33

Dante0 a écrit:Encore un up

par **Dante0** » 04 Fév 2013, 18:34

Merci pour ta réponse! Mais je ne vois pas en quoi ca m'aide ^^'
Par le calcul il doit bien y avoir une technique/des règles pour simplifier ces expressions non ?

par **nodjim** » 04 Fév 2013, 19:48

Sans doute tu peux trouver des règles, mais perso je répugne assez à apprendre une technique, sauf si je suis amené à m'en servir souvent. Par exemple, étant un peu électricien, je redessine les expressions booléennes en circuits électriques----> A*B (ou A inter B) c'est 2 contacts en série, A+B (ou A union B) c'est 2 contacts en parallèle. A est un contact Travail, A barre est un contact Repos. La retranscription est très rapide, et la vision en schéma électrique, quand on y est habitué, donne des solutions de simplification quasi immédiates.
Mais bon, c'est très personnel. A toi de trouver tes propres marques.

par **Dante0** » 04 Fév 2013, 19:57

Je vais décrire les étapes du corrigé pour qu'on soit sur la même longueur d'onde.

0 représente ici l'ensemble vide.
J'aimerais bien comprendre les étapes, ca développe dans celle-ci et dans la suivante on factorise donc bon... :hein:

par **Dante0** » 05 Fév 2013, 16:52

Y'a quelqu'un ? :cry:

par **Dante0** » 05 Fév 2013, 21:59

Up je dois absolument comprendre, c'est hyper important et personne ne peut m'expliquer ! :(

par **Dante0** » 06 Fév 2013, 13:54

Personne ne voit de quoi je parle ? :triste:

par **LeJeu** » 06 Fév 2013, 14:22

Dante0 a écrit:Personne ne voit de quoi je parle ? :triste:

Salut,
le problème c'est que Nightmare, Chan79, Nodjim t'ont répondu et que tu n'as pas accroché ...

de mon coté je t'avais répondu à :

Dante0 a écrit:Comment représenter ?

Cela ne t'avait pas enthousiasmé non plus...
Si tu relisais le post depuis le début ?

par **beagle** » 06 Fév 2013, 15:31

Dante0 a écrit:Je vais décrire les étapes du corrigé pour qu'on soit sur la même longueur d'onde.

0 représente ici l'ensemble vide.
J'aimerais bien comprendre les étapes, ca développe dans celle-ci et dans la suivante on factorise donc bon... :hein:

Nightmare explique très mal,
chan79 t'a mis la distributivité en sens inverse de ta correction d'exo,
LeJeu dessine en noir et blanc et y a mème pas une femme à poils,
nodjim veut que tu n'apprennes pas les règles mais que tu les appliques quand mème.
Bon, alors on dira que t'a pas encore eu le bol de recevoir une bonne réponse éclairante.
question de destin!

reprends la distributivité de chan79 message du 26/01 17h55
le X inter le (Y union Z) est le (X inter Y) union le (X interZ)*
toi tu as ceci:
(A union B) inter (A inter pas B)
que tu peux inverser en:
(A inter pas B) inter ( A union B)
maintenant fais la distributivité de chan, avec X est (A inter pasB)
[(A inter pas B)inter A)] union [(A inter pas b) inter B]
cela donnera du
(A inter pas B) union (du rien: le B inter pas B fera rien )
(A inter pas B)

* et t'apprends pas cela bètement, mais parce que c'est logique,
qs les dessins, patate!

par **Dante0** » 06 Fév 2013, 17:09

Ok je pense que la 1ere est la plus simple, on pourrait commencer la 2e ? Ce serait plus simple pour comprendre le mécanisme général je pense. :)

par **beagle** » 06 Fév 2013, 17:30

Dante0 a écrit:Ok je pense que la 1ere est la plus simple, on pourrait commencer la 2e ? Ce serait plus simple pour comprendre le mécanisme général je pense.

oui, faut continuer la descente, Dante!

pour la 2) on dirait que la partie de gauche est la 1)
donc remplace par ton résultat,
et tu fais idem la 1) ensuite.

par **Dante0** » 06 Fév 2013, 17:48

beagle a écrit:oui, faut continuer la descente, Dante!

pour la 2) on dirait que la partie de gauche est la 1)
donc remplace par ton résultat,
et tu fais idem la 1) ensuite.

La montée plutot j'espère !
Oui mais la je vais partir du fait que j'ai pas fait de calculs antérieurs, si je tombe sur une expression nette comme ca sans "indices" je m'en sors comment ?

par **beagle** » 06 Fév 2013, 17:52

Dante0 a écrit:La montée plutot j'espère !
Oui mais la je vais partir du fait que j'ai pas fait de calculs antérieurs, si je tombe sur une expression nette comme ca sans "indices" je m'en sors comment ?

Ben si tu peux faire une partie puis l'autre,
tu feras une partie puis l'autre.

Si tu avais la 2) d'emblée,
tu aurais essayé de faire la 1 puis de voir la suite.

Mais si on peut permuter des trucs, faut voir si c'est plus simple.

par **Dante0** » 06 Fév 2013, 19:53

beagle a écrit:Ben si tu peux faire une partie puis l'autre,
tu feras une partie puis l'autre.

Si tu avais la 2) d'emblée,
tu aurais essayé de faire la 1 puis de voir la suite.

Mais si on peut permuter des trucs, faut voir si c'est plus simple.

Ouais mais nous on a fait comme si on avait pas la 1 justement :

Si une âme charitable pouvait m'expliquer chacune des étapes... ^^

par **Dante0** » 07 Fév 2013, 21:06

up :marteau: :marteau:

Simplification proba

Qui est en ligne