Méthode de Horner.
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
mika24
- Messages: 4
- Enregistré le: 26 Aoû 2012, 13:25
-
par mika24 » 26 Aoû 2012, 13:44
Bonjour , je suis nouvelle sur le forum

J'ai un examen de math dans 3 jours donc c'est assez urgent

Voila mon problème : dans un exercice je dois utiliser la méthode de Horner pour factoriser un polynôme.
x^4+4x²+4x³
------------
x³-3x²+4(Le polynôme en gras étant celui que je dois factoriser.)
Mais dans l'exercice , quand je trouve les coefficients des termes ( 1 -3 4 ) , le solutionnaire rajoute lui un autre coefficient ( 1 -3
0 4 ) et je ne sais pas d'où il vient ... Si vous pouviez m'aider ce serait vraiment sympa

-
Kikoo <3 Bieber
- Membre Transcendant
- Messages: 3814
- Enregistré le: 28 Avr 2012, 09:29
-
par Kikoo <3 Bieber » 26 Aoû 2012, 13:49
mika24 a écrit:Bonjour , je suis nouvelle sur le forum

J'ai un examen de math dans 3 jours donc c'est assez urgent

Voila mon problème : dans un exercice je dois utiliser la méthode de Horner pour factoriser un polynôme.
x^4+4x²+4x³
------------
x³-3x²+4(Le polynôme en gras étant celui que je dois factoriser.)
Mais dans l'exercice , quand je trouve les coefficients des termes ( 1 -3 4 ) , le solutionnaire rajoute lui un autre coefficient ( 1 -3
0 4 ) et je ne sais pas d'où il vient ... Si vous pouviez m'aider ce serait vraiment sympa

Salut,
Je connais pas cette méthode, mais il me semble que le 0 est le coefficient de x

Et puis au lieu de factoriser comme ceci, on remarque que -1 est solution évidente.
-
mika24
- Messages: 4
- Enregistré le: 26 Aoû 2012, 13:25
-
par mika24 » 26 Aoû 2012, 14:51
Kikoo <3 Bieber a écrit:Salut,
Je connais pas cette méthode, mais il me semble que le 0 est le coefficient de x

Et puis au lieu de factoriser comme ceci, on remarque que -1 est solution évidente.
Merci de m'avoir répondu

Mais je ne comprend toujours pas pourquoi ce 0 est la :hein:
Tu me dis qu'il est le coefficient de x (le x de 3x² ?) mais le x n'est-il pas censé être "collé" au 3 ? On parle bien de coefficient d'un terme non ? Et la le terme c'est 3x² non ? Je t'avoue que je suis plutôt nulle en math :lol3:
-
Boss_maths
- Membre Naturel
- Messages: 82
- Enregistré le: 11 Déc 2010, 08:24
-
par Boss_maths » 26 Aoû 2012, 15:01

, donc (1;-3;0;4) ?
@+
-
chan79
- Membre Légendaire
- Messages: 10330
- Enregistré le: 04 Mar 2007, 19:39
-
par chan79 » 26 Aoû 2012, 15:10
mika24 a écrit:Merci de m'avoir répondu

Mais je ne comprend toujours pas pourquoi ce 0 est la :hein:
Tu me dis qu'il est le coefficient de x (le x de 3x² ?) mais le x n'est-il pas censé être "collé" au 3 ? On parle bien de coefficient d'un terme non ? Et la le terme c'est 3x² non ? Je t'avoue que je suis plutôt nulle en math :lol3:
Slt
x³-3x²+4=
1x³
-3x²+
0x+
4
-
mika24
- Messages: 4
- Enregistré le: 26 Aoû 2012, 13:25
-
par mika24 » 26 Aoû 2012, 15:30
Boss_maths a écrit:
, donc (1;-3;0;4) ?
@+
Salut

Oui ca ce sont les coéfifcients exact dans les solutions de mon cours mais quand moi je fais l'exercice ( je rappelle que le polynome de départ c'est x^3-3x^2+4 ) je trouve les coéfficient 1 ; -3 ; 4 :/ Lors de la methode de horner , je dois utiliser ces coéfficients et l'exercice ne se résout qu'avec le 0 qui sort de je ne sais où

-
Boss_maths
- Membre Naturel
- Messages: 82
- Enregistré le: 11 Déc 2010, 08:24
-
par Boss_maths » 26 Aoû 2012, 15:37
mika24 a écrit:Salut

Oui ca ce sont les coéfifcients exact dans les solutions de mon cours mais quand moi je fais l'exercice ( je rappelle que le polynome de départ c'est x^3-3x^2+4 ) je trouve les coéfficient 1 ; -3 ; 4 :/ Lors de la methode de horner , je dois utiliser ces coéfficients et l'exercice ne se résout qu'avec le 0 qui sort de je ne sais où

Désolé, mais je ne pas t'aider bcp plus, car la méthode Horner que je connais c'est celle pour l'accordéon :lol5:
Courage !
-
mika24
- Messages: 4
- Enregistré le: 26 Aoû 2012, 13:25
-
par mika24 » 26 Aoû 2012, 16:00
Boss_maths a écrit:Désolé, mais je ne pas t'aider bcp plus, car la méthode Horner que je connais c'est celle pour l'accordéon :lol5:
Courage !
Tu sais quoi ? Je viens de comprendre qu'en fait tu m'avait répondu juste

C'est bien le 0 de 0x . Mais je ne savais pas qu'il fallait aussi prendre en compte le x tout seul qui n'était pas écrit ... Donc probleme résolu merci Boss_maths

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 50 invités