LIMITES: comment démontrer qu'il existe un intervalle ?
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
jijil
- Messages: 7
- Enregistré le: 09 Sep 2007, 09:07
-
par jijil » 09 Sep 2007, 09:12
bonjour a tous !
je vient de rentrer en ternimale S. J'aime les math, mais j'ai de très grosses lacunes ! j'espère que grace a vous, je vais mieux comprendre mes exercices et remonter mes notes ! lol ! et oui, c'est une année importante qui s'anonce !
voiçi mon soucis:
je voudrais savoir comment fait t'on pour démontrer qu'il existe un intervalle ???
voiçi mon exo:
soit f une fonction définie sur R telle que lim f(x)=1 quand x tend vers + l'infini. en utilisant la définition de la limite; démontrer qu'il existe un intervalle de la forme ]a ; + l'infini[ sur lequel f(x)>0.
merci d'avance pour votre aide !
-
lapras
- Membre Transcendant
- Messages: 3664
- Enregistré le: 01 Jan 2007, 12:00
-
par lapras » 09 Sep 2007, 09:31
Salut,
d'apres la définition de la limite, alors
Si lim f = 1
x->+OO
alors pour tout A, si x appartient à [A ; +OO[
alors pour tout epsilon >0 , alors
f appartient à [1-e ; 1+e]
Voila, apres c'est directe !
-
jijil
- Messages: 7
- Enregistré le: 09 Sep 2007, 09:07
-
par jijil » 09 Sep 2007, 10:01
merci beaucoup pour ta réponse si rapide !!! :we:
mais je vais t'avouer que c'est du chinois ! lol
l'année dernière j'ai eu beaucoup beaucoup problème donc mon niveau en math est catastrophique !!
j'ai posé une question a mon prof de math par mail, voiçi ça réponse:
"1) fais un shéma
2) pour appliquer la def: pred un intervalle comme j'ai fait ds le cours autour de la limite mais bien choisi
3) ensuite reflechis, c fini il n'y a aucun calcul"
j'ai fais le shéma, j'ai choisie l'intervalle ]1; +oo[
mais après, je bloque !
merci beaucoup pour ton aide
-
lapras
- Membre Transcendant
- Messages: 3664
- Enregistré le: 01 Jan 2007, 12:00
-
par lapras » 09 Sep 2007, 10:13
Pour l'intervalle "autour de la limite", tu prof devait surement parler de l'intervalle [l-e ; l+e] pour tout e>0
j'explique : tu as sur une droite des réels, ta limite abscisse du point M (donc M abscisse 1), et un point A et B tels que
MA = e
MB = e
donc M milieu de AB
e est variable, on peut choisir n'importe quel e > 0
donc e peu deveir infiniment petit, tel que A et B se confondent avec M
En fait l'idée, c'est que pour tout x devenant tres tres grand , cad appartenant à [A ; +OO[ pour tout A > 0 , alors les termes de f se rapprochent de sa limite 1, donc pour tout x de cet intervalle, alors f appartient à l'interval [1-e ; 1+e]
Tu as compris ?
je ne suis pas tres pédagogue
-
lapras
- Membre Transcendant
- Messages: 3664
- Enregistré le: 01 Jan 2007, 12:00
-
par lapras » 09 Sep 2007, 10:31
Je parle pour n'importe quelle fonction f !
-
jijil
- Messages: 7
- Enregistré le: 09 Sep 2007, 09:07
-
par jijil » 09 Sep 2007, 10:32
a oki !
dsl si je comprend pas bien tout de suite !!
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 09 Sep 2007, 11:10
Bonjour,
La définition de Lapras est fausse :
La définition est :
Pour tout epsilon, il existe un A tel que pour tout x dans [A;+oo[, f(x) est dans [1-e;1+e]
Qui n'est pas la même chose que :
Pour tout A tel que x > A et pour tout epsilon, f(x) appartient à [1-e;1+e]
-
lapras
- Membre Transcendant
- Messages: 3664
- Enregistré le: 01 Jan 2007, 12:00
-
par lapras » 09 Sep 2007, 11:14
désolé pour ma définition éronnée :triste:
-
jijil
- Messages: 7
- Enregistré le: 09 Sep 2007, 09:07
-
par jijil » 09 Sep 2007, 16:25
bon, je vais essayer et on verra !
merci a tout les deux !! :lol5:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 57 invités