Limite partie entière

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 27 Jan 2015, 01:48

salut

si alors

on peut même mettre une inégalité large à gauche donc ...

...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE



nodjim
Membre Complexe
Messages: 3241
Enregistré le: 24 Avr 2009, 16:35

par nodjim » 27 Jan 2015, 10:39

On peut tout de même faire une lecture directe du résultat: quand x--->-1, 2x-1---->-3 mais partie entière stationne à -2.

nodjim
Membre Complexe
Messages: 3241
Enregistré le: 24 Avr 2009, 16:35

par nodjim » 27 Jan 2015, 10:46

Toutefois, la limite est bien la valeur atteinte, c'est à dire -3.

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 27 Jan 2015, 17:47

aldo56 a écrit:merci pour la réponse,

pas d'avis sur ce que j'ai fait?

pourquoi avoir pris l'inégalité stricte près de -1/2


par définition de

et parce que E(-2) = -2

alors que -3 E(x) = -3 .... (avec inégalité large à gauche si on veut)

....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 27 Jan 2015, 17:50

aldo56 a écrit:bonsoir,

j'ai à calculer la limite suivante:

pour x;)

ce que j'ai fait en partant de l'inégalité : t-1 < [t]<= t

d'où : 2x-2 <[2x-1]<= 2x-1

limite 2x-2 = -4 et limite 2x-1= -3

j'en conclue que lim [2x-1]=-3

pas trop sur de mon resultat, merci de me rectifier



es-tu sur de ce qui est en gras ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 28 Jan 2015, 18:41

aldo56 a écrit:oui j'ai fait qu'appliquer une inégalité issue de la définition de la partie entière: Entier le plus grand inférieur ou égal au reel x




:ptdr:

ce n'est pas du tout la même chose que moi et cela ne te permet pas de conclure !!

car dans ]2t - 3, 2t - 1] il y a deux entiers !!!!
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 47 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite