Lemme d'Euclide
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Maths68730
- Messages: 9
- Enregistré le: 07 Jan 2015, 17:23
-
par Maths68730 » 07 Jan 2015, 20:51
Bonjour,
Pourriez-vous m'aider et me donner quelques pistes pour ces questions.
Merci d'avance
Lemme d'Euclide :
Si un nombre premier p divise un produit d'entiers x1*x2*...*xk, alors p divise au moins l'un des entiers x1, x2,...,xk.
1) Soit deux nombres premiers distincts p et q, ainsi qu'un entier naturel a. On suppose que : p|a et que q|a. Montrer, avec le lemme d'Euclide, que: p*q|a.
2) Formuler une conjecture qui généralise 1), pour m nombres premiers (m;)2). Prouver cette conjecture, par récurrence sur m.
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 07 Jan 2015, 21:03
salut
commence avec deux entiers a et b
suppose que a = px + r et b = py + s (avec évidemment 0 =< r < p et 0 =< s < p)
déduis en que si rs <> 0 alors p ne divise pas ab
puis généralise au produit de k entiers
....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
chombier
- Membre Irrationnel
- Messages: 1323
- Enregistré le: 19 Juil 2012, 18:35
-
par chombier » 08 Jan 2015, 13:46
Personnellement je serait reparti sur la définition de la divisibilité :
Comme p|a, il existe un entier relatif k tel que p*k = a
q|a peut s'écrire alors q|p*k, et on peut appliquer le lemme d'Euclide à cette dernière assertion.
(ce n'est qu'un début de preuve, la fin est laissée au lecteur)
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 08 Jan 2015, 14:01
et où sait-on que
Comme p|a
?
ha c'est pour la suite ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
chombier
- Membre Irrationnel
- Messages: 1323
- Enregistré le: 19 Juil 2012, 18:35
-
par chombier » 08 Jan 2015, 14:03
zygomatique a écrit:et où sait-on que ?
ha c'est pour la suite ....
C'est pour la question 1) :
1) Soit deux nombres premiers distincts p et q, ainsi qu'un entier naturel a. On suppose que : p|a et que q|a. Montrer, avec le lemme d'Euclide, que: p*q|a.
J'avoue que je n'ai pas très bien compris ni cherché à comprendre ce que tu as fait, tu était parti pour démontrer le lemme d'Euclide ?
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 08 Jan 2015, 20:15
ha oui effectivement ... lu trop vite ... parce qu'il y avait un produit de k facteurs (ce qui est sans intérêt) ....
p / a <=> a = pm
q / a <=> a = qn
pm = qn + lemme d'Euclide .... p divise qn donc divise l'un au moins des facteurs ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Maths68730
- Messages: 9
- Enregistré le: 07 Jan 2015, 17:23
-
par Maths68730 » 09 Jan 2015, 12:35
chombier a écrit:C'est pour la question 1) :
1) Soit deux nombres premiers distincts p et q, ainsi qu'un entier naturel a. On suppose que : p|a et que q|a. Montrer, avec le lemme d'Euclide, que: p*q|a.
J'avoue que je n'ai pas très bien compris ni cherché à comprendre ce que tu as fait, tu était parti pour démontrer le lemme d'Euclide ?
Qu'elle conjecture je peut donc faire après; je ne vois pas...
-
chombier
- Membre Irrationnel
- Messages: 1323
- Enregistré le: 19 Juil 2012, 18:35
-
par chombier » 09 Jan 2015, 13:23
Maths68730 a écrit:Qu'elle conjecture je peut donc faire après; je ne vois pas...
Hypothèses : p et q sont premiers et distincts, p|a, q|a
1) Montrons que pq|a
Comme p|a, il existe un entier relatif k tel que p*k = a
q|a peut s'écrire alors q|p*k
p et q sont premiers et distincts, donc p est premier avec q.
Donc d'après le lemme d'Euclide, comme q|p*k et q est premier avec p, ...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités