Droite(s) d'interpolation [TES]

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
mathelot

droite(s) d'interpolation [TES]

par mathelot » 28 Fév 2010, 18:31

Bj,


je regarde l'interpolation affine d'un nuage de points

en minimisant les distances verticales,il vient

(dérivées selon a puis b s'annulent)

y=ax+b




ces formules sont bien connues. ceçi écrit,
on peut interpoler en résolvant en x (pourquoi privilégier
une coordonnées ?)

d'où une autre équation de droite

x=uy+v




une fois obtenu deux droites d'interpolation,
comment faire ?

est-ce qu'il faut regarder une droite (AB)
avec A et B deux barycentres partiels (de sous-nuages)
pour avoir une idée de la pente qui convient ?
merci d'avance



mathelot

par mathelot » 28 Fév 2010, 19:00

up........................................................

mathelot

par mathelot » 28 Fév 2010, 20:11

bon, ça doit pas être très clair pour que les gens ne répondent pas
développons

soient un nuage de points du plan euclidien
muni d'un repère

pour avoir une droite d'approximation on minimise




passons les détails pourquoi f admet au moins un minimum global

en ce minimum la dérivée partielle par rapport à la variable a
s'annule



soit

en divisant par n



en posant


le résultat écrit post #1

la question est: que fait on avec 2 droites d'interpolation ?
une en x=uy+v , l'autre en y=ax+b.

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 28 Fév 2010, 20:47

Salut, je suis un gros nul dans ce domaine, mais de mémoire,
Si les deux droites sont les mêmes, c'est impec, sauf que ça n'arive QUE quand tout les points sont alignés !!!!
Si les deux droites sont perpendiculaires (!!!) c'est que les xi et yi sont indépendants (au sens mathématique du terme) donc que chercher une régression entre les deux, c'est... bof.

Aprés, il me semble que les gens qui utilisent ça estiment qu'il y a une espèce de "barre" à partir de laquelle on estime qu'il y a une corélation suffisante entre les xi et les yi pour que l'on puisse dire quelque chose, mais je ne sais pas ce qu'ils disent (ni combien vaut la "barre")...

De plus, j'aurait tendance à penser que, si tu hésite entre les deux droites, tu devrait prendre la droite correspondant au minimum de la somme des carrés de la distance à la droite (calculé orthogonalement à la droite) : cette dernière a le bon gout de présenter une symétrie entre les x et les y.

En attendant qu'un qui y connait quelque chose te réponde... (et pour pas que tu te sente tout seul :cry: )
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

mathelot

par mathelot » 28 Fév 2010, 21:01

merci bien.


du coup, j'ai été un peu regardé sur wiki, l'idée c'est
de pondérer progressivement les carrés des distances inversement
à x (ou pourquoi pas à ln(x)) , ce qui veut dire
que , si x augmente, l'information qui donne y fonction de x,
devient moins fiable..

Avatar de l’utilisateur
nuage
Membre Complexe
Messages: 2214
Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39

par nuage » 28 Fév 2010, 21:40

Salut,
on utilise la droite de régression de y en x (y=ax+b) pour estimer y quand on connait x et la droite de régression de x en y (x=cy+d) pour estimer x quand on connait y.

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 706 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite