par poiuytreza » 22 Avr 2009, 14:13
Pour l'exo de Lapras :
Tout d'abord, f est défini sur R+*, et non pas R+
En effet, f(f(x)) = x, donc f est bijective et, comme elle est continue, elle est strictement monotone. Si elle est croissante, ça ne peut être que l'identité car si f(x)>x, alors x = f(f(x)) > f(x), d'où la contradiction, et de même si f(x)
De plus, si f était définie en 0, on aurait f(x)0, donc f ne pourrait être bijective. On doit donc supposer que f n'est pas définie en 0, mais tend vers l'infini.
On a alors f(1) = lim(x->0) f(x+1) = lim(x-> 0) f(x)/(f(x)+1) = lim(y->l'infini) y/(y+1) = 1
Par récurrence, on montre alors facilement f(n) = 1/n pour n entier.
On a ensuite f(1/2) = f(f(2)) = 2
Puis, par une récurrence facile, f(n+1/2) = 1/(n+1/2)
Puis f(1/3) = f(f(3)) = 3, f(2/3) = 3/2 car f(3/2) = f(1+1/2) = 2/3
etc... (en fait on montre que f(a/b) = b/a par récurrence sur B. J'ai la flemme de faire une récurrence rigoureuse, mais ça marche comme pour les cas b = 2 ou 3.
Une fois qu'on a le résultat sur les rationnels, il suffit d'utiliser la continuité et la monotonie de f pour étendre ce résultat aux réels.
La seule solution est donc la fonction inverse.