gol_di_grosso a écrit:Pour celui la tu supprime une lettre sur deux et chaque lettre et codé par une même lettre :
N->J
H->E
R->M
...
évidemment avec le texte décodé c'est facile...
Edit : peut-être pas
Monsieur23 a écrit:J'ai trouvé le message !
( Enfin je pense, j'ai quelques erreurs, les fautes de frappes sont possibles ? )
meriem a écrit:Comme quoi leon1789 ce n'était pas impossible de trouver :we:
PrépaQuébec a écrit:Bien joué Monsieur23! :we:
Pour revenir au débat avec Leon1789, on peut considérer que les codes tels ceux basés sur des clés élaborées avec des nombres premiers, ou encore le cryptage quantique, sont effectivement hors de portée des casseurs de code...
Stef
leon1789 a écrit:Mais sans aller dans des trucs ultra compliqués, on peut faire des trucs à clé privée impossible à décrypter.
bombastus a écrit:Bonsoir,
Et à quoi servent-ils? Le problème du codage des données concerne la transmission des données et la plupart des codes incluent la clé dans cette transmission. Mais un code cohérent permettant de crypter un grand nombre de données qui ne puisent pas être décodé après transmission, je ne crois pas qu'il en existe.
leon1789 a écrit:Un codage à clé privé est plus simple à mettre en place (avantage), mais ne peut fonctionner qu'à condition que les communicants se soient mis d'accord sur une clé privée de manière préliminaire (inconvénient important).
non ?
bombastus a écrit: c'est un ensemble de domaines qui se rejoignent qui peuvent résoudre ce type de problème : les mathématiques, la logique, l'aide d'un ordinateur, un peu d'imagination et d'intuition...
Dans le cas présent, j'imagine que Monsieur23 a surtout usé de logique et d'intuition!
meriem a écrit:Mais pas les mathématiques seules alors ? Bon j'ai peut être un peu trop regardé Numbers :lol5:
:happy2:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :