Salut, alors déjà la définition du O ça sous-entend des valeurs absolues partout :
(On dit que T(n) contrôle f(n) quand on parle informellement)
Pour ce qui est de ta question, non. Pour deux raisons : la limite peut ne pas exister (dans le sens être infinie ou dans l'autre sens) et une autre. Par exemple : f(n)=1 si n est pair, 0 si n est impair (
= \frac{1 + (-1)^n}{2})
) et T(n)=1 pour tout n. On a bien f(n)=O(T(n)) mais la limite de |f(n)|-c|T(n)| n'existe pas. Pour ce qui est de la limite infinie je te laisse trouver un exemple (plus simple)
L'autre raison : c'est que dans le cas où la limite que tu as mentionnée existe, c'est assez vrai sauf si T(n) titille trop 0, mais ce n'est jamais la même constante qui intervient. Je m'explique.
Si
|-c|T(n)| \to l)
avec l positif ou nul, alors pour a quelconque (on le choisira de telle manière que l-a>0 par exemple,
|-c|T(n)| -l|\leq 1)
ce qui implique par l'inégalité triangulaire que
/|T(n)| -c \leq |f(n)/T(n)| \leq (1+l)/|T(n)| +c)
ce qui n'est borné (définition du O) que si T(n) ne se trouve jamais trop proche de 0 à partir d'un certain rang.
Tu as compris ?
En bref ce sont deux notions voisines, mais qui ne s'impliquent vraiment ni l'une ni l'autre.