Prase licite?

[lolo_bobo]

Bonjour,

Cette phrase est-elle licite?



Si non, pourquoi?
Si oui, comment la lire et l'interpréter?

D'avance, merci de vos réponses.
Laurent

[fatal_error]

salut,

je pense que la syntaxe est licite.
quelquesoit x appartient à l'ensemble vide.

En revanche, la proposition est fausse. Cad il n'existe pas de x qui appartienne à l'ensemble vide.

Mais tu peux écrire genre (x appartient à l'ensemble vide)=>5=6
simplement, comme à gauche c'est jamais respecté, tu en déduis jamais le membre de droite \o/

[Black Jack]

Bonjour,

Cette phrase est-elle licite?



Si non, pourquoi?
Si oui, comment la lire et l'interpréter?

D'avance, merci de vos réponses.
Laurent

Tiens, choisis n'importe quel bonbon dans ce sachet vide.

Mais est-ce licite de dire cela ?
Tu auras sûrement certains qui te répondront non et d'autres oui en fonction des définitions qu'on leur a donné.

Mais ce genre de question me dépasse largement en terme d'utilité.

Attends la réponse des mathématiciens.

:zen:

[Sylviel]

Oui c'est licite. La phrase en elle même n'est pas fausse. Par contre si tu dis lui colle une proposition derrière, l'assertion sera vraie. Exemple : est vraie.

[lolo_bobo]

merci,
L'origine de ma question est la suivante:

Pour que H soit un sous-groupe de G, il est nécessaire (entre autres) que H soit non vide.
Mais si la phrase "" n'avait pas de sens, alors il ne serait pas utile de préciser que H doit être non vide?
Ou y a t-il une autre raison pour que H soit non vide?