Précision à avoir

[Serax]

J'étais tellement préoccupé pour cette histoire, que je n'avais pas vu que c'était une identité remarquabe ! Quel idiot...

(2k + 1)² = 2k² + 2k x 2 x 1 + 1²= 4k² + 4k + 1

Donc a ?

[beagle]

cela fait 2x(....) + 1 donc c'est impair

passe à la soustraction maintenant.

[Serax]

Le problème est que chez moi, il est 22H30, donc, je vais devoir y aller. Merci d'avoir tenter, ce sera pour une prochaine fois, bye.

Bonne soirée à vous.

Serax

[beagle]

tu as tous les éléments pour finir seul.

Et avec n pair c'est encore plus facile.

Sinon, également reprends mon premier message,
ton problème revient à démontrer que
n(n-1) est pair

donc si n est impair:
alors n-1 est pair
donc le produit est pair à cause(grace à) de n-1

si n est pair, alors le produit est pair à cause de-grace à n

et là tu pouvais aller au lit rapidos.

Relis tranquillement

Mais surtout fais des phrases,
si ..., alors on aurait ...,
donc ...
argumente tout comme cela et ce sera au poil.

Au plaisir de te revoir car au moins tu essayes,c'est bien,...

[Serax]

Merci beaucoup, en relisant un peu et en gribouillant 2,3 trucs, j'ai finis par trouver quelque chose juste avant d'aller en cours. Mon prof a approuvé et j'ai eu mon 20, donc merci à vous. ^^

Sinon, je ne suis pas sur Paris mais à la Réunion, juste que j'ai l'habitude de toujours laisser mon profil par défaut. ^^'

Serax, au plaisir de vous revoir également.

[Sve@r]

Pourquoi personne n'a parlé de factoriser ???
n² - n = n (n - 1) et c'est fini. Si n est pair alors n - 1 est impair et si n est impair alors n - 1 est pair. Quoi qu'il en soit, multiplier n'importe quoi par un nombre pair donnera toujours un nombre pair !!!

[beagle]

Pourquoi personne n'a parlé de factoriser ???
n² - n = n (n - 1) et c'est fini. Si n est pair alors n - 1 est impair et si n est impair alors n - 1 est pair. Quoi qu'il en soit, multiplier n'importe quoi par un nombre pair donnera toujours un nombre pair !!!

bonsoir Sve@r,
n(n-1) était dans ma première réponse,
j'avais vendu la mèche car il me répondait une démonstration de parité à une question de positivité, comme je ne pouvais pas savoir que c'était la vraie question, j'avais donnée la réponse.

Ensuite lorsque tout a été reprécisé, il a souhaité que l'on développe, argumente sa réponse perso, c'est ce qui a été fait.
Mais quand la nuit est tombée à la Réunion, je lui ai resoufflé cette réponse, c'est mon dernier message sus-jaccent.