DM spé optique terminaleS

par **crazyblonde77** » 01 Nov 2009, 19:11

hmmm non, 0.1cm=1000µm
-5.2X10^-1cm=-5.2X10^3µm.

par **Benjamin** » 01 Nov 2009, 19:23

Mais dans ce cas, tu n'es pas au dixième de micro mètre près. Tu es au mm près.

par **crazyblonde77** » 01 Nov 2009, 19:33

je comprend pas trop se que vous entendez apr dixieme de micrometre :S.
5200.0µm?

par **Benjamin** » 01 Nov 2009, 19:40

Exactement. Sauf qu'il faut remplacer les 0 par les bons chiffre. Maintenant, je me pose une question. Est-tu sûr de l'énoncé ? Parce que vu les chiffres significatifs, ça n'a pas de sens de demander cette distance au dixième de micro mètre près :s

par **crazyblonde77** » 01 Nov 2009, 19:48

ui ui j'en suis sure c'est bien au dixieme de micrometre pres.

la question suivante:
-L'observateur met au point l'image défenitive à 25cm de la pupille de son oeil toujours placée en O'1.Calculer au dxieme de micometre pres la distance séparant l'objet AB de la lentille L1 (AO1)gamma

me demande aussi au dixieme de micrometre pres, puis la derniere est:
Deduire des deux résultats précédents, la latitude de mise au point delta=(AO1)gamma-(AO1)beta. commenter ce résultat.

Cela doit etre pour cette question qu'on me demande au dixieme de micrometre pres, je pense.

par **Benjamin** » 01 Nov 2009, 20:25

Certainement. Par contre, je ne comprends pas la question "L'observateur met au point l'image définitive à 25cm de la pupille de son oeil toujours placée en O'1" :S.
Un microscope, tu mets l'image à l'infini pour pas que l'oeil accommode. Je crois que je n'ai pas tout saisi dans cet exo.
Si il y a d'autres avis, n'hésitez pas !

par **crazyblonde77** » 01 Nov 2009, 21:05

si cela veut dire que O'1A2B2=25cm, je peux réutiliser une fois de plus la relation de conjugaison?
Il faut peut etre que je re-calcul les distances de l'image intermédiaireA1B1?
J'ai déjà trouver que O2O'1=2.2cm, et ils nous disent que O'1A2=25cm, donc 25+2.2=27.2cm
on a notre 1/OA' (pour la relation)
Ensuite, f'2 ne change pas. Je peux dire que 1/O2A1=1/O2A2-1/f'2

Je trouve O2A1=-2.2cm

ha ha, mais je me retrouve bloqué car je ne peux pas réutiliser la formule de conjugaison avec se que j'ai. Ou alors j'ai loupé quelque chose?

par **crazyblonde77** » 01 Nov 2009, 21:14

Je continue:
O2A1-f'2=2.2-2=0.2cm
delta-0.2=16-0.2=15.8cm
f'1+15.8=0.5+15.8=16.3cm
O1A1=16.3cm.

Plus qu'a réutilisé la relation de conjugaison. Est ce que tout est bon? parce qu'il se fait tard, et je ne veux pas aller jusqu'au bout si tout est totalement faux.. ^^

par **crazyblonde77** » 02 Nov 2009, 10:47

J'ai fait tout les claculs et je trouve -5158.2micrometre.

J'ai fait le calcul de latitude et je trouve -2 micrometre.
Om me demande de commenter se résultat, que dois-je dire?

par **Benjamin** » 02 Nov 2009, 12:44

crazyblonde77 a écrit:si cela veut dire que O'1A2B2=25cm

Oui, ça doit être ça. J'ai compris le but de l'exo.
En fait, l'observateur joue sur delta pour faire ma mise au point, en changeant la position de l'objectif (la lentille L1). On peut grosso modo considérer que l'oeil voit flou à partir du moment où l'image au lieu d'être à l'infini se situe à 25cm de la pupille.
Tu calcules O1A dans le cas où l'image est à l'infini, puis O1A dans le cas où elle est à 25cm de l'oeil. Tu as alors la latitude de mise au point : très faible si tes 2µm sont justes.
Je regarde et je te réponds tout à l'heure.

par **Benjamin** » 02 Nov 2009, 13:33

crazyblonde77 a écrit:Je continue:
O2A1-f'2=2.2-2=0.2cm
delta-0.2=16-0.2=15.8cm
f'1+15.8=0.5+15.8=16.3cm
O1A1=16.3cm.

Plus qu'a réutilisé la relation de conjugaison. Est ce que tout est bon? parce qu'il se fait tard, et je ne veux pas aller jusqu'au bout si tout est totalement faux.. ^^

Non, là c'est pas bon. Tu ne peux pas calculer le nouveau delta comme ça. En fait, il faut que tu trouves la distance AA1, et que tu résolves un polynôme du second degré que tu trouveras à partir de la relation de conjugaison.

Nota : j'ai trouvé 1.7µm en ayant garder 2.242424mm pour la position de l'oeil par rapport à (L2).

par **crazyblonde77** » 02 Nov 2009, 15:28

je n'ai aps recalculer le nouveau delta. je n'y ai pas touché, les distances focales restent les mêmes

par **crazyblonde77** » 02 Nov 2009, 15:35

(Le nota je n'ai pas compris)

par **Benjamin** » 02 Nov 2009, 16:13

Justement, delta a changé.
En fait l'observateur, pour faire la mise au point, change la position de l'objectif par rapport à l'oculaire. Il place l'objectif de telle sorte que l'image de l'objet par celui-ci soit au foyer objet de l'oculaire.
Dans le montage, tu as AB qui est fixe, (L2) qui est fixe et l'oeil de l'observateur qui est fixe. Et tu as (L1) qui est mobile. Le but de l'exo, c'est d'établir quelle précision il faut avoir sur la placement de (L1) pour que l'image soit nette.
Première étape : on calcule la position de l'observateur et de l'objet dans le cas où delta=16.0cm.
Deuxième étape : quelle est la position de (L1) pour que l'image finale, au lieu d'être à l'infini, soit à 25 cm de O1' ?
De combien a alors bougé (L1) ?

La réponse est, sauf erreur de ma part, 1.7µm. Ma nota était pour dire que toi, tu as pris O2O1'=2.2cm, alors que moi, j'ai pris 2.242424cm, ce qui peut expliquer des petites différences de résultats à l'arrivée.

par **crazyblonde77** » 02 Nov 2009, 19:27

c'est bon je suis aussi tombé sur 1.7!
merci beaucoup de votre aide!

DM spé optique terminaleS

Qui est en ligne