Système d'équations

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Kyg
Membre Relatif
Messages: 136
Enregistré le: 28 Aoû 2015, 10:52

Système d'équations

par Kyg » 28 Aoû 2015, 10:59

Bonjour !

J'ai un problème que je n'arrive pas à résoudre dans mon DM de maths.
L'énoncé est le suivant :

Soient ;), ;) appartenant à R.
Montrer que ;)+;) = s ; ;)*;) = p si et seulement si ;) et ;) sont solutions de x²-sx+p = 0.

J'ai réussi à démontrer l'implication en partant de la fin mais je n'arrive pas à faire le chemin inverse.
Pourriez-vous m'éclairer s'il vous plaît ?

Merci d'avance,
Kyg



Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 28 Aoû 2015, 11:04

salut

(x - a)(x - b) = x² - (a + b)x + ab = x² - sx + p

donc a et b sont racines du polynome x² - sx + p si et seulement si s = a + b et p = ab

...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Kyg
Membre Relatif
Messages: 136
Enregistré le: 28 Aoû 2015, 10:52

par Kyg » 28 Aoû 2015, 11:08

Merci énormément pour ta rapidité et ton efficacité ! Effectivement c'était tout bête :)

Kyg
Membre Relatif
Messages: 136
Enregistré le: 28 Aoû 2015, 10:52

par Kyg » 28 Aoû 2015, 11:15

Non en fait je ne comprends pas pourquoi tu pars de (x-a)(x-b)...

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 28 Aoû 2015, 11:29

il est trivial que a (et b) est racine du polynome (x - a)(x - b) puisque (a - a)(a - b) = 0

il est trivial que

:lol3:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Kyg
Membre Relatif
Messages: 136
Enregistré le: 28 Aoû 2015, 10:52

par Kyg » 29 Aoû 2015, 09:35

Oui mais pourquoi peut-on parler d'équivalence ici ?

mathelot

par mathelot » 29 Aoû 2015, 10:32

Kyg a écrit:Bonjour !

J'ai un problème que je n'arrive pas à résoudre dans mon DM de maths.
L'énoncé est le suivant :

Soient ;), ;) appartenant à R.
Montrer que ;)+;) = s ; ;)*;) = p si et seulement si ;) et ;) sont solutions de x²-sx+p = 0.

J'ai réussi à démontrer l'implication en partant de la fin mais je n'arrive pas à faire le chemin inverse.
Pourriez-vous m'éclairer s'il vous plaît ?

Merci d'avance,
Kyg



condition suffisante
si et sont solutions de
alors

condition nécessaire
si

alors et sont solutions de

ce qui en développant entraine:
et sont solutions de


N.B si
B est une condition nécessaire à A
A est une condition suffisante de B

Kyg
Membre Relatif
Messages: 136
Enregistré le: 28 Aoû 2015, 10:52

par Kyg » 29 Aoû 2015, 13:46

Merci beaucoup !

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 29 Aoû 2015, 16:35

bof ....................
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 86 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite