Suite de fibonacci
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
romanticide
- Membre Naturel
- Messages: 15
- Enregistré le: 07 Fév 2006, 09:20
-
par romanticide » 07 Fév 2006, 09:25
bonjour
je rencontre quelques difficultés à montrer la chose suivante
la suite de fibonacci est définie par f0=0 f1=1 et fn+2=fn+1+fn
j'ai déjà montrer la relation de cassini fn+1fn-1-fn^2=(-1)^n
mais je n'arrive pas à montrer fm+n=fmfn+fm-1fn-1
je pense à une récurrence en fixant m ou n mais je ne m'en sors pas
votre aide est la bien venue
merci
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 07 Fév 2006, 11:47
Salut.
Je fais une récurrence sur m.
"pour tout entier naturel n" est partout sous-entendu.
a) Pour m=0, c'est la relation connue.
b) On suppose la relation vraie jusqu'à l'entier m.
}=f_{m+n}+f_{m+n-1}\\<br />=(f_mf_n+f_{m-1}f_{n-1})+(f_mf_{n-1}+f_{m-1}f_{n-2})\\<br />=f_mf_n+f_{m-1}(f_{n-1}+f_{n-2})+f_mf_{n-1}\\<br />=f_mf_n+f_{m-1}f_{n}+f_mf_{n-1}\\<br />=f_m(f_{n}+f_{n-1})+f_{m-1}f_{n}\\<br />=f_mf_{n+1}+f_{m-1}f_{[(n+1)-1]})
Ce qui achève la récurrence.
On peut aussi le prouver à partir de la formule explicite de fn :
)
où a et b sont les racines de x²-x-1.
-
romanticide
- Membre Naturel
- Messages: 15
- Enregistré le: 07 Fév 2006, 09:20
-
par romanticide » 07 Fév 2006, 21:07
salut
j'ai bien suivi toutes les étapes de ton calcul mais comme tu fais une récurrence sur m je pensais qu'on aurais f(m+1)+n=f(m+1)fn+f(m+1)-1fn
merci
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 07 Fév 2006, 21:16
ya du vrai. Une retouche s'impose.
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 07 Fév 2006, 21:28
+(f_{m-1}f_n+f_{m-2}f_{n-1}))
.
Tu as donc 4 termes. Regroupe le premier et le troisième d'une part, et le second et le quatrième d'autre part. Tu obtiens

. Et ce doit être bon.
-
romanticide
- Membre Naturel
- Messages: 15
- Enregistré le: 07 Fév 2006, 09:20
-
par romanticide » 07 Fév 2006, 22:22
merci pour ta réponse
j'ai encore un problème je dois déduire de cette égalité que
fn^fm=f(m^n) j'ai mis ^ pour désigner le pgcd
j'ai posé D =fn^fm et d=m^n
mais je n'arrive pas à montrer que D divise fd
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 07 Fév 2006, 22:54
Il y a un problème. J'ai prouvé une relation fausse. Cela ne marche pas pour n= 1 contrairement à ce que j'avais écrit. Peux-tu vérifier?
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 07 Fév 2006, 22:59
La bonne relation doit être

.
Ca ne doit rien changer au principe de la récurrence : quelques "-1" à rajouter.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 29 invités