Somme de série
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
MacManus
- Membre Irrationnel
- Messages: 1365
- Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41
-
par MacManus » 06 Sep 2010, 22:37
Bonsoir
J'aimerais calculer la somme de la série
^n}{\sqrt{n}})
.
s.o.s
-
ft73
- Membre Relatif
- Messages: 194
- Enregistré le: 01 Déc 2008, 15:49
-
par ft73 » 07 Sep 2010, 08:11
tu veux vraiment la somme ou juste la convergence ?
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 07 Sep 2010, 09:06
Bonjour,
on trouve des truc sympas [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_êta_de_Dirichlet]ici[/url] et
là.
-
MacManus
- Membre Irrationnel
- Messages: 1365
- Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41
-
par MacManus » 07 Sep 2010, 10:20
Bonjour, merci pour vos réponses.
Je sais que cette série converge, en utilisant le "critère des séries (régulièrement) alternées".
--> On demande dans l'énoncé de donner cette somme à 0.15 près en calculant le moins de termes possibles.
Alors j'ai utilisé Matlab pour voir le résultat.
Maintenant si je souhaite faire des calculs à la main et en supposant que je connaisse pas la fonction eta de Dirichlet, je ne sais pas trop comment m'y prendre.
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 07 Sep 2010, 10:24
L'énoncé ne demande pas un calcul exact. Tu peux chercher

tel que la

-ième somme partielle de la série soit une approximation à

près. On espère que ce

ne soit pas trop grand.
-
MacManus
- Membre Irrationnel
- Messages: 1365
- Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41
-
par MacManus » 07 Sep 2010, 10:32
Mais comment trouver ce

?
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 07 Sep 2010, 10:40
Pour un entier

non nul, on note
^k}{\sqrt k})
.
On montre que les suites
}_{m\in\mathbb{N}^*})
et
}_{m\in\mathbb{N}^*})
sont adjacentes. Je crois que l'on peut contrôler la valeur absolue du reste d'ordre

en fonction de

.
-
MacManus
- Membre Irrationnel
- Messages: 1365
- Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41
-
par MacManus » 07 Sep 2010, 10:47
oui d'accord pour l'écriture de

.
j'avais coupé cette série en deux selon que n est pair ou impair et j'essayais de trouver du "télescopique" .... Si
)
et
)
sont adjacentes, elles convergent vers la même limite et on peut encadrer cette limite.
oui le reste est majoré par

non ? enfin je pense que cela revient au même, du moment que n > m
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 07 Sep 2010, 11:56
On peut écrire en notant S la somme de la série que

puis

ce qui donne une estimation du reste pour les sommes partielles sur un nombre de termes impairs. On peut en trouver une pour les nombres impairs.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 153 invités