Somme kx^k erreur en méthode changement d'indice

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
mascor
Membre Naturel
Messages: 64
Enregistré le: 07 Mar 2014, 21:17

somme kx^k erreur en méthode changement d'indice

par mascor » 05 Oct 2015, 19:40

Bonjour
Nous tous savons la fameuse somme S :
S = Image

Alors on sait que la démarche classique est de calculer la dérivé de la somme de kx^k et de la multiplier par x
J'ai essayé d'appliquer mon cours en changeant d'indice
alors voila mon travail LIEN IMAGE ICI qui n'a pas aboutit a la solution .

La méthode suivie est :
1/addition et soustraction de k par 1 et -1
2/addition et soustraction de x^k par 1 et -1
3/obtenir S = [1/x * somme ((k+1)*x^(k+1)) ] - somme (x^k) ; Rq : deuxième somme suite trigo
4/changement d'indice ; soit l = k+1 donc la 1ere somme (celle avec k+1) devient somme (l*x^l) de 2 a n+1 et après on la transforme en somme de 1 a n
voila après additionner ..etc..
mais j'ai pas trouvé le résultat
LIEN IMAGE ICI

J'espère que j'ai fait une faute , car je vois bien que cette démarche peut arriver au résultat

Merci



Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 05 Oct 2015, 19:53

salut



...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

mascor
Membre Naturel
Messages: 64
Enregistré le: 07 Mar 2014, 21:17

par mascor » 05 Oct 2015, 20:23

zygomatique a écrit:salut



...


ouai ! c'est ce que j'ai procédé
alors la méthode est juste , c'est juste une faute de calcul ?

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 06 Oct 2015, 08:57

probablement ...

en particulier bien faire attention aux indices ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Avatar de l’utilisateur
chan79
Membre Légendaire
Messages: 10330
Enregistré le: 04 Mar 2007, 19:39

par chan79 » 06 Oct 2015, 12:05

Deux remarques:



la première somme est égale à :

la seconde est égale à

mathelot

par mathelot » 06 Oct 2015, 16:16

autre méthode








.....




en appliquant deux fois l'Hospital (pour x=1), on retrouve

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 06 Oct 2015, 17:42

le pb des deux dernières méthodes quasi identiques c'est qu'elles interdisent la valeur 0 ...

il faut donc dire quelque chose en plus ...

sinon



ne pose aucun pb en 0 ...

:lol3:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Avatar de l’utilisateur
chan79
Membre Légendaire
Messages: 10330
Enregistré le: 04 Mar 2007, 19:39

par chan79 » 06 Oct 2015, 18:11

La formule ci-dessous est valable si x=0



pas si x=1, mais le résultat est facile à trouver directement dans ce cas

mascor
Membre Naturel
Messages: 64
Enregistré le: 07 Mar 2014, 21:17

par mascor » 07 Oct 2015, 16:27

chan79 a écrit:La formule ci-dessous est valable si x=0



pas si x=1, mais le résultat est facile à trouver directement dans ce cas


Merci les amis zygomatique , chan79 , mathelot
, j'ai découvert que j'ai oublié un x quelque part dans le calcul :ptdr: :ptdr:
Merci c'est ce que j'ai trouvé par les deux méthodes
J'avais une petite question (bete un peu) pourquoi la dérivée d'une somme de 0 a n est une somme de 1 a n ? bon c'est clair dans le cas où on a une somme d'une fonction polynomiale , mais y a til une démonstration en général

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 07 Oct 2015, 18:26

parce que la dérivée d'une constante est nulle alors commencer par ajouter 0 ne fait pas avancer le schmilblick .... donc on indice à partir de 1 ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite