Séries de Fourier

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
thedream01
Membre Relatif
Messages: 289
Enregistré le: 20 Avr 2007, 10:57

Séries de Fourier

par thedream01 » 09 Mai 2007, 12:06

Bonjour!
Voici mon prblème:
Qu'est ce qu'il s'agit de faire quand on a une question du genre: existe-t-il une fonction f dont la série de Fourier est...?
Merci



fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5142
Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50

par fahr451 » 09 Mai 2007, 13:34

bonjour

la chercher ...
un bon candidat est la série de fourier regarder sa convergence simple normale etc

un exemple serait bienvenu

thedream01
Membre Relatif
Messages: 289
Enregistré le: 20 Avr 2007, 10:57

par thedream01 » 09 Mai 2007, 15:52

l'exemple c'est:
somme pour n allant de 1 à l'infini de [(1/n^(3/2))*exp(-i*n*x)]
puis : somme pour n allant de 2 à l'infini de [sin(nx)/ln(n)]
merci encore.

thedream01
Membre Relatif
Messages: 289
Enregistré le: 20 Avr 2007, 10:57

par thedream01 » 09 Mai 2007, 15:55

pour la première je pense que oui vu qu'il y a convergence normale de la série. Et pour la seconde non en appliquant Parseval, on obtient un série de Bertrand divergente.
Mais je ne suis pas sur de ça et je n'arrive pas à écrire une preuve rigoureuse! En fait, je ne comprends pas très bien ce que je doit faire...
Si quelqu'un peut m'aider...Merci d'avance

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5142
Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50

par fahr451 » 09 Mai 2007, 16:02

pour la premiere convergence normale
la fonction définie par la série existe sur R y est continue et par intervertion de sigma et intégrale les coeffs de fourier sont les coeff des exp



pour la seconde s'il existait f dans L2 alors b(n) = 1/ln(n) et a(n) = 0 or la série des 1/ln^2n diverge donc f ne serait pas dans L2 (parceval) absurde f n'existe pas

thedream01
Membre Relatif
Messages: 289
Enregistré le: 20 Avr 2007, 10:57

par thedream01 » 09 Mai 2007, 16:06

[quote="fahr451"]pour la premiere convergence normale
la fonction définie par la série existe sur R y est continue et par intervertion de sigma et intégrale les coeffs de fourier sont les coeff des exp

pour la seconde, je suis bien d'accord, mais pour la première, pourquoi la convergence normale implique l'existance d'une telle fonction?

thedream01
Membre Relatif
Messages: 289
Enregistré le: 20 Avr 2007, 10:57

par thedream01 » 09 Mai 2007, 16:12

"pour la premiere convergence normale
la fonction définie par la série existe sur R y est continue et par intervertion de sigma et intégrale les coeffs de fourier sont les coeff des exp."

pour la seconde, je suis bien d'accord, mais pour la première, pourquoi la convergence normale implique l'existance d'une telle fonction?
Merci pour ton aide...

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5142
Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50

par fahr451 » 09 Mai 2007, 16:21

la fonction f définie par la somme existe sur R et y est continue 2pi périodique ( grâce à la convergence normale)

tjrs grâce à la convergence normale quand on calcule les coeff de fourier de f on peut intervertir intégrale et sigma et on trouve exactement
cn = 0 si n>=0 et c-n = 1/n^(3/2)

cp = (1/2pi) intégrale de 0 à2pi sigma =
sigma 1/n^(3/2)intégrale exp(-inx)exp-(ipx) dx

thedream01
Membre Relatif
Messages: 289
Enregistré le: 20 Avr 2007, 10:57

par thedream01 » 09 Mai 2007, 21:56

okééééé!
Merciii!

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 29 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite