Seconde
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
jeje56
- Membre Irrationnel
- Messages: 1187
- Enregistré le: 16 Jan 2007, 20:10
-
par jeje56 » 25 Oct 2010, 10:46
Bonjour,
Soit le graphe d'une fonction affine, dont l'origine est le point (a,0) où a n'est pas nul.
On connait deux points de la droite.
Comment, au niveau de la seconde, montrer que l'équation de la droite est de la forme y=m(x-a)+p (avec m et p donnés : p=f(a)...)
Merci bcp !
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 25 Oct 2010, 10:50
Salut,
je ne comprends pas la première phrase : "dont l'origine est le point (a,0)". Qu'est-ce que l'origine du graphe d'une fonction affine?
Sinon, pour trouver une fonction affine passant par deux points, il suffit de savoir qu'une droite (non verticale) a pour équation réduite y=mx+p et traduire par cette équation le fait que la droite passe par les deux points. Par exemple si on note A(a,b) le premier point, on a que b=ma+p. De même si B(a',b') est le deuxième point, b'=ma'+p. On obtient deux équations d'inconnues m et p qu'on peut donc mettre en système.
-
jeje56
- Membre Irrationnel
- Messages: 1187
- Enregistré le: 16 Jan 2007, 20:10
-
par jeje56 » 25 Oct 2010, 10:58
En fait, l'origine du repère n'est pas le point (0,0)...
En abscisses sont représentées les années de 1975 à 1997.
Ma question est de savoir comment montrer que l'équation de la droite est de la forme m(x-1975)+f(1975) si f désigne la fonction affine...
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 25 Oct 2010, 11:00
Relis mon deuxième paragraphe qui te donne une méthode.
Edit : Au passage, ta première phrase n'a toujours pas de sens, l'origine d'un repère est toujours, par définition, repérée par (0,0) !
-
jeje56
- Membre Irrationnel
- Messages: 1187
- Enregistré le: 16 Jan 2007, 20:10
-
par jeje56 » 25 Oct 2010, 11:03
Je suis bien sûr d'accord avec ta méthode... Mais la question est : montrer que f(x)=m(x-1975)+f(1975)...
En développant cette expression et en identifiant les coeficients avec la formule trouvée par ta méthode, on y parvient... Mais y-a-t-il une meilleure méthode ?
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 25 Oct 2010, 11:04
Eh bien applique la la méthode !!
-
jeje56
- Membre Irrationnel
- Messages: 1187
- Enregistré le: 16 Jan 2007, 20:10
-
par jeje56 » 25 Oct 2010, 11:07
Mon problème est "la forme" de l'équation...
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 25 Oct 2010, 11:12
En 1975, on est censé avoir f(1975)=m*1975 + p donc p=f(1975)-m*1975 d'où l'équation de la droite est de la forme y=mx + f(1975)-m*1975 soit y=m(x-1975)+f(1975)
-
jeje56
- Membre Irrationnel
- Messages: 1187
- Enregistré le: 16 Jan 2007, 20:10
-
par jeje56 » 25 Oct 2010, 11:27
Oui, d'accord...
Ce qui me gène : comme m est calculable directement, exprimer p en fonction de m pour pouvoir factoriser ensuite par m ne se voit pas pour un élève de seconde... Suis-je clair ?
Merci Nightmare.
L'exercice : on donne le graphe.
1. Déterminer le coefficient directeur
2. MQ f(x)=m(x-1975)+f(1975)
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 25 Oct 2010, 11:50
Je ne peux pas te dire grand chose d'autre, un élève de seconde qui a appris et compris la leçon sur les fonctions est tout à fait capable de comprendre ce que j'ai écrit.
Il ne faut pas confondre le niveau théorique du programme de seconde et le niveau effectif des élèves de seconde...
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 25 Oct 2010, 12:35
Salut,
Ce que dit Nightmare est d'autant plus vrai que, vu l'ordre des questions :
jeje56 a écrit:1. Déterminer le coefficient directeur
2. MQ f(x)=m(x-1975)+f(1975)
arrivé à la question 2), 'm' n'est plus 'une lettre' (le truc qui fait super peur...) mais une valeur numérique concrète que l'on a calculé à la question 1) (Ah ben si c'est pas une lettre, je comprend nettement mieux .... :mur: )
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 338 invités