Question de limite

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Dinozzo13
Membre Transcendant
Messages: 3756
Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54

Question de limite

par Dinozzo13 » 15 Fév 2012, 21:54

Bonsoir, à partir d'une relation de récurrence j'ai déduis la formule générale d'une suite et ma question concerne la limite de .

Il me paraît évident que converge vers 2 mais faut-il démontrer que ?



Avatar de l’utilisateur
raito123
Habitué(e)
Messages: 2102
Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29

par raito123 » 15 Fév 2012, 22:04

C'est pas si dur de le démontrer : n! > n
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité

Dinozzo13
Membre Transcendant
Messages: 3756
Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54

par Dinozzo13 » 15 Fév 2012, 22:07

raito123 a écrit:C'est pas si dur de le démontrer : n! > n

En fait, j'aurai dû le préciser, mais c'est pour déterminer .

Et donc le fait que ne sert peut-être à rien pour cette limite.

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 15 Fév 2012, 22:17

Hello,

Tu as n! > n donc 1/(n!)² < 1/n or 1/n converge vers 0 donc...

Avatar de l’utilisateur
raito123
Habitué(e)
Messages: 2102
Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29

par raito123 » 15 Fév 2012, 22:18

Nightmare a écrit:Hello,

Tu as n! > n donc 1/(n!)² < 1/n or 1/n converge vers 0 donc...


:ptdr: :lol3:
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité

Dinozzo13
Membre Transcendant
Messages: 3756
Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54

par Dinozzo13 » 15 Fév 2012, 22:21

Nightmare a écrit:Hello,

Tu as n! > n donc 1/(n!)² < 1/n or 1/n converge vers 0 donc...

Ok, oui, c'est seulement ça :++:

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 15 Fév 2012, 22:44

Il manquait un carré à 1/n (même si l'inégalité reste vraie sans le carré) mais tu as saisi l'idée.

Bon évidemment, faut préciser que 1/(n!)² est positif pour pouvoir conclure quant à la convergence vers 0, mais cela va de soit!

Avatar de l’utilisateur
alm
Membre Relatif
Messages: 335
Enregistré le: 15 Jan 2009, 01:00
Localisation: Salé, Maroc

par alm » 16 Fév 2012, 04:46

Salut,


Et pour Dinozzo 13, il sera peut être interessant de dire que généralement on a : pour tout .
Le cas traité en haut correspond à et .
La justification simple dans le cas , devient plus avancée dans le cas général.
Il suffit en outre traiter le cas car les autres cas (suivant ) s'en déduisent par une simple comparaison.
Finalement tout se ramène à prouver que pour tout nombre réel positif x , on a : (une suite de nombres complexes tends vers zero ssi son module tends vers zero)

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 292 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite