Problème d'approximation d'une série
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
crazy_rose
- Messages: 1
- Enregistré le: 15 Juin 2006, 16:35
-
par crazy_rose » 15 Juin 2006, 16:55
u(1)=1 u(2)=5 u(4)=18 u(8)=56 u(16)=160
la récurrence est la suivante:
u(2n)=2*u(n)+n*lg(2*n)+2*n (avec lg qui correspond à un log binaire).
Ce n'est ni une suite arithmétique ni géométrique.
Ce que je voulais c'est pouvoir écrire u(n) en fonction de n ou alors une fonction approximative. C'est dans le cadre d'une étude de complexité en informatique.
Merci pour votre aide
-
mathelot
par mathelot » 15 Juin 2006, 22:25
ça va être compliqué. j'espère que LaTeX gère les exposants qui sont des
puissances. rappelons que
=1 \qquad lg(2^{n})=n \qquad (2^{2^{n}})^{2}= 2^{2^{n+1}})
la formule pour u(2n) vient dans le mail suivant, le temps que je tape tout cela...
-
aviateurpilot
- Membre Irrationnel
- Messages: 1772
- Enregistré le: 01 Juin 2006, 21:33
-
par aviateurpilot » 15 Juin 2006, 23:06
voila ce que j'ai trouvé
U(

)=
(n+6)))
tu peux verifie avec des exemples
U(1),U(2),U(4),U(8),U(16),U(32)..........
-
mathelot
par mathelot » 15 Juin 2006, 23:46
bravo, aviateurpilot, je confirme

la fonction réelle

interpole sur

les valeurs entières
_{n \in N})
de l'égalité:
=2^{m-2}(m^{2}+5m+4))
en posant

et en passant au log:
=\frac{1}{4}n({lg(n)}^{2}+5*lg(n)+4))
-
aviateurpilot
- Membre Irrationnel
- Messages: 1772
- Enregistré le: 01 Juin 2006, 21:33
-
par aviateurpilot » 15 Juin 2006, 23:49
merci pour ta confirmation mathelot :++:
voulais vous m'aider a resoudre les problemes que j'ai envoyé sur "olympiad"
-
mathelot
par mathelot » 16 Juin 2006, 00:38
les grandes lignes du calcul:
on simplifie la formule proposée:
=2*u(n)+3*n+n*lg(n))
on pose
=3*n+n*lg(n))
on obtient les égalités suivantes que l'on démontre par récurrence:
=2^n+\sum_{k=0}^{n-1}2^{n-1-k}f(2^{k}))
-
aviateurpilot
- Membre Irrationnel
- Messages: 1772
- Enregistré le: 01 Juin 2006, 21:33
-
par aviateurpilot » 16 Juin 2006, 00:55
la formule proposé est u(2n)=2u(n)+nlg(2n)+2n
c pas u(2n)=2u(n)+nlg(2n)+3n
-
mathelot
par mathelot » 16 Juin 2006, 06:53
=1+lg(n))
. tu as mal lu mon post.
-
aviateurpilot
- Membre Irrationnel
- Messages: 1772
- Enregistré le: 01 Juin 2006, 21:33
-
par aviateurpilot » 16 Juin 2006, 14:34
ah j'ai vu
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités