Intégrales
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
mehdi-128
Membre Complexe Messages: 2838Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
par mehdi-128 » 02 Juin 2007, 11:41
Bonjour,j'ai bloqué et d'ailleurs personne que je connaisse n'a réussi cette question du sujet de mathématiques de centrale 2007,et par curiosité j'aimerai connaitre la réponse:
Soit g une fonction continue sur R ,à valeurs complexes,continue par morceaux et T périodique et soit k appartenant a Z,étudier:
lim(t->+inf) [1/t *int(0..t) exp(ikx)*g(x)dx ]
On pourra distinguer le cas:kT appartenant a 2.Pi.Z .
merci....
fahr451
Membre Transcendant Messages: 5142Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
par fahr451 » 02 Juin 2007, 11:43
bonjour
généralisation du lemme de riemann lebesgue
mehdi-128
Membre Complexe Messages: 2838Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
par mehdi-128 » 02 Juin 2007, 11:53
Ca me dit absolument rien.....
fahr451
Membre Transcendant Messages: 5142Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
par fahr451 » 02 Juin 2007, 12:02
rien à voir oublie
c'est direct non
t = nT + r avec 0=
fahr451
Membre Transcendant Messages: 5142Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
par fahr451 » 02 Juin 2007, 12:06
pas lieu de distinguer
réponse 1/T intégrale de 0 à T exp(ikx)g(x)
fahr451
Membre Transcendant Messages: 5142Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
par fahr451 » 02 Juin 2007, 12:07
rien à voir oublie
fahr451
Membre Transcendant Messages: 5142Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
par fahr451 » 02 Juin 2007, 12:11
1 cas
kT = 2pim , m entier
donc 2pi/k = T/m
f(x) = exp(ikx) est 2pi/k = T/m périodique donc T périodique et g aussi
et en découpant t = nT +r avec 0=
une limite égale à 1/T intégrale de 0 à T de fg
fahr451
Membre Transcendant Messages: 5142Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
par fahr451 » 02 Juin 2007, 12:31
2 ieme cas
on redécoupe
on a
intégrale de 0 à nT = sigma m= 0,...,n-1 intégrale mT à (m+1)T
= sigma exp (ikmT) intégrale 0 à T de fg
= (1 - exp(iknT)/(1-exp(ikT) intégrale 0 à T = bornée.
c'est la que exp(ikT) distinct de 1 intervient
on trouve une limite nulle grâce au n du dénominateur
mehdi-128
Membre Complexe Messages: 2838Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
par mehdi-128 » 02 Juin 2007, 14:14
merci......
mehdi-128
Membre Complexe Messages: 2838Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
par mehdi-128 » 02 Juin 2007, 14:19
Je comprends pas le passage:
et en découpant t = nT +r avec 0=
une limite égale à 1/T intégrale de 0 à T de fg
Et aussi: ntégrale de 0 à nT = sigma m= 0,...,n-1 intégrale mT à (m+1)T
= sigma exp (ikmT) intégrale 0 à T de fg
merci....
fahr451
Membre Transcendant Messages: 5142Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
par fahr451 » 02 Juin 2007, 18:59
1 cas fg T périodique
pour t = nT +r 0=
je pose A(t) = intégrale du début
A(t) = (1/t) [ intégrale de 0 à T +intégrale de T à 2T +....+
intégrale de (n-1)T à nT +intégrale de nT à nT+r
les n premières intégrales sont égales à la première par périodicité
la dernière vaut intégrale de 0 à r
d'où A(t) = (n/t) intégrale de 0 à T + (1/t) intégrale de 0 à r
T=< t/n < T + T/t donc t/n ->T
le premier terme a la bonne limite
et la deuxième intégrale est bornée
donc le deuxième terme tend vers 0
mehdi-128
Membre Complexe Messages: 2838Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
par mehdi-128 » 02 Juin 2007, 19:07
Ah ok compris merci.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités
Tu pars déja ?
Fais toi aider
gratuitement sur
Maths-forum !
Créé un compte en 1 minute et pose ta
question dans le forum ;-)
Inscription gratuite