Intégrale F(x)dx=0 entre -a et a
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Strelya
par Strelya » 23 Fév 2016, 19:15
Bonsoir, voici mon exercice qui me donne beaucoup de mal :
Soit f une fonction impaire, montrer a l'aide d'un changement de variable : Intégrale F(x)dx=0 entre -a et a.
(-a en bas, a en haut)
J'ai commencé avec la relation de Chasles qui me donne :
Intégrale F(x)dx entre -a et a = Intégrale F(x)dx entre -a et 0 + Intégrale F(x)dx entre 0 et a.
Je pose après -x= X, pour avoir Intégrale F(-X)(-dX) entre a et 0 + Intégrale F(X)dX entre 0 et a
Je ne sais pas si c'est bon...
J'ai développé mais je ne trouve rien de bien concluant, et pareil pour d'autres méthodes... Je n'arrive pas a trouver un bon changement de variable... En espérant avoir votre aide, merci d'avance
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 23 Fév 2016, 20:41
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 23 Fév 2016, 20:45
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07
-
par Doraki » 23 Fév 2016, 21:55
on a même pas besoin de décomposer.
on fait le changement de variable t -> -t, l'intervalle d'intégration est inchangé, la valeur absolue du jacobien est 1, f(-t) devient -f(t) et donc on obtient directement que l'intégrale est égale à son opposée.
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 24 Fév 2016, 17:17
oui tête à fou ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 93 invités