Bonjour, je bloque sur la demo de :
| ||x||-||y|| | =< ||x-y||
On a : ||x||=||x-y+y||=<||x-y||+||y|| entraine ||x||-||y||=<||x-y||.
On obtient de meme : ||y||-||x||=<||y-x||. La relation ||x-y||=||y-x|| conduit à :
| ||x||-||y|| | = max(||x||-||y||,||y||-||x||)
Et c'est la que je ne comprends pas. Pourquoi ca fait | ||x||-||y|| |=max(...) ?
oui mais bon je me souviens avoir défini la valeur absolue ainsi dans les petites classes et comme c'est ça qui sert ici autant que ce soit une définition non ? :id:
Salut, merci à vous j'ai compris maintenant =). J'avais oublié cette definition : |a|=max{-a,a} :we:
Mais joker, pour les exemples avant, ce n'est pas plutot |1|=max{-1,1} ? et |2|=max{-2,2} ?
Sinon j'ai une autre question concernant la distance à une partie :
on a pour tout a de A :
d(x,A)-d(x,y) =< d(y,a)
par consequent, d(x,A)-d(x,y) =< d(y,A)
et je ne comprends pas :hum: ,
on a d(y,A)=inf{d(y,a)|aA} donc pourquoi d(y,a)=
Percolaptor a écrit:Sinon j'ai une autre question concernant la distance à une partie : on a pour tout a de A : d(x,A)-d(x,y) = d(y,A) = \inf \{d(y,a):\ a\in A\}[/TEX] ,
comme pour tout a de A , tu as d(x,A)-d(x,y) =< d(y,a), d(x,A)-d(x,y) est un minorant de strictement supérieur à (qui est par définition le plus grand des minorants) d'où la contradiction.