Fonction LIPSCHITZIENNE
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
ilhtennis
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 13 Mai 2010, 12:41
-
par ilhtennis » 08 Juin 2010, 23:01
Bonsoir à tous , pour résoudre un exo , ça m'aiderait bcp si ma fonction était Lipschitzienne, j'ai une fonction continue bornée dans R , est ce que je peux dire qu'elle est lipschitzienne?
svp dites oui hihi
Merci
-
Finrod
- Membre Irrationnel
- Messages: 1944
- Enregistré le: 24 Sep 2009, 10:00
-
par Finrod » 08 Juin 2010, 23:06
Non, pas de chance.
Tu prends Cos(1/x) continue bornée sur

. Au voisinage de 0 elle n'est pas lipschitzienne.
En effet f(x)-f(y) peut valoir jusqu'à 2 alors que x-y peut être pris aussi petit qu'on veux.
Donne plus de détails, on pourra surement t'aider.
-
ilhtennis
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 13 Mai 2010, 12:41
-
par ilhtennis » 08 Juin 2010, 23:12
Merci pour votre réponse , j'ai un exercice théorique
Soit X1,...Xn une suite de variables aléatoires réelles avec Xn tend vers c en probas, et g une fonction R->R continue et bornée , montrer que g(Xn) tend vers g(c) en probas ( c constante)
-
Finrod
- Membre Irrationnel
- Messages: 1944
- Enregistré le: 24 Sep 2009, 10:00
-
par Finrod » 09 Juin 2010, 17:51
arg j'avais écris un truc mais un raccourci clavier me l'a flingué.
Bon pour résumer, avec la def de continuité tu as un |g(x)-g(c)|>e qui implique |x-c|> f et tu peux trouver f qui tend vers 0 en fonction de e.
-
ilhtennis
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 13 Mai 2010, 12:41
-
par ilhtennis » 09 Juin 2010, 23:03
donc elle est uniformément continue , c'est ça ?
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 09 Juin 2010, 23:07
Sur tout compact oui, mais sur R tout entier pas forcément. Par exemple sin(x²) est continue et bornée mais n'est pas uniformément continue sur R.
-
ilhtennis
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 13 Mai 2010, 12:41
-
par ilhtennis » 09 Juin 2010, 23:39
Merci vraiment , j'avais un peu oubli" ces choses là
-
klaus2010
- Membre Relatif
- Messages: 108
- Enregistré le: 10 Déc 2008, 20:21
-
par klaus2010 » 10 Juin 2010, 08:57
Finrod a écrit:arg j'avais écris un truc mais un raccourci clavier me l'a flingué.
Bon pour résumer, avec la def de continuité tu as un |g(x)-g(c)|>e qui implique |x-c|> f et tu peux trouver f qui tend vers 0 en fonction de e.
plutôt |x-c|< f implique |g(x)-g(c)|<e..
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 10 Juin 2010, 09:43
klaus2010 a écrit:plutôt |x-c|< f implique |g(x)-g(c)|<e..
C'est la contraposée, non?
-
ilhtennis
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 13 Mai 2010, 12:41
-
par ilhtennis » 10 Juin 2010, 23:40
oui c'est la contraposée
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités