Fonction LIPSCHITZIENNE

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
ilhtennis
Membre Naturel
Messages: 28
Enregistré le: 13 Mai 2010, 12:41

fonction LIPSCHITZIENNE

par ilhtennis » 08 Juin 2010, 23:01

Bonsoir à tous , pour résoudre un exo , ça m'aiderait bcp si ma fonction était Lipschitzienne, j'ai une fonction continue bornée dans R , est ce que je peux dire qu'elle est lipschitzienne?
svp dites oui hihi
Merci



Finrod
Membre Irrationnel
Messages: 1944
Enregistré le: 24 Sep 2009, 10:00

par Finrod » 08 Juin 2010, 23:06

Non, pas de chance.

Tu prends Cos(1/x) continue bornée sur . Au voisinage de 0 elle n'est pas lipschitzienne.

En effet f(x)-f(y) peut valoir jusqu'à 2 alors que x-y peut être pris aussi petit qu'on veux.

Donne plus de détails, on pourra surement t'aider.

ilhtennis
Membre Naturel
Messages: 28
Enregistré le: 13 Mai 2010, 12:41

par ilhtennis » 08 Juin 2010, 23:12

Merci pour votre réponse , j'ai un exercice théorique
Soit X1,...Xn une suite de variables aléatoires réelles avec Xn tend vers c en probas, et g une fonction R->R continue et bornée , montrer que g(Xn) tend vers g(c) en probas ( c constante)

Finrod
Membre Irrationnel
Messages: 1944
Enregistré le: 24 Sep 2009, 10:00

par Finrod » 09 Juin 2010, 17:51

arg j'avais écris un truc mais un raccourci clavier me l'a flingué.

Bon pour résumer, avec la def de continuité tu as un |g(x)-g(c)|>e qui implique |x-c|> f et tu peux trouver f qui tend vers 0 en fonction de e.

ilhtennis
Membre Naturel
Messages: 28
Enregistré le: 13 Mai 2010, 12:41

par ilhtennis » 09 Juin 2010, 23:03

donc elle est uniformément continue , c'est ça ?

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 09 Juin 2010, 23:07

Sur tout compact oui, mais sur R tout entier pas forcément. Par exemple sin(x²) est continue et bornée mais n'est pas uniformément continue sur R.

ilhtennis
Membre Naturel
Messages: 28
Enregistré le: 13 Mai 2010, 12:41

par ilhtennis » 09 Juin 2010, 23:39

Merci vraiment , j'avais un peu oubli" ces choses là

klaus2010
Membre Relatif
Messages: 108
Enregistré le: 10 Déc 2008, 20:21

par klaus2010 » 10 Juin 2010, 08:57

Finrod a écrit:arg j'avais écris un truc mais un raccourci clavier me l'a flingué.

Bon pour résumer, avec la def de continuité tu as un |g(x)-g(c)|>e qui implique |x-c|> f et tu peux trouver f qui tend vers 0 en fonction de e.


plutôt |x-c|< f implique |g(x)-g(c)|<e..

girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22

par girdav » 10 Juin 2010, 09:43

klaus2010 a écrit:plutôt |x-c|< f implique |g(x)-g(c)|<e..

C'est la contraposée, non?

ilhtennis
Membre Naturel
Messages: 28
Enregistré le: 13 Mai 2010, 12:41

par ilhtennis » 10 Juin 2010, 23:40

oui c'est la contraposée

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite