Etude de fonction...
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
nox
- Membre Complexe
- Messages: 2157
- Enregistré le: 14 Juin 2006, 09:32
-
par nox » 19 Sep 2006, 13:46
Ouuuuhhhhhhhhhhhh !!!! énorme...
Completement sadique !!
J'adore !!! Ca donne envie d'être prof !!!
Bon ca rassure mon raisonnement est juste...
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 19 Sep 2006, 14:27
-
nox
- Membre Complexe
- Messages: 2157
- Enregistré le: 14 Juin 2006, 09:32
-
par nox » 19 Sep 2006, 14:34
bien vu ^^
bon ba tant mieux comme ça le posteur aura 2 méthodes différentes...
-
JLN37
- Membre Relatif
- Messages: 100
- Enregistré le: 10 Sep 2006, 11:27
-
par JLN37 » 19 Sep 2006, 19:22
merci bcp...en effet...autour de 30...on a un peu des dents de requin... merci pour la solution a partir de ln u < u-1 ...mais ce n'est pas ca qui me posé probleme...le probleme c'est que mon prof (le sadique...) veutque je demontre ca...je n'ai jamais fait...
-
JLN37
- Membre Relatif
- Messages: 100
- Enregistré le: 10 Sep 2006, 11:27
-
par JLN37 » 19 Sep 2006, 20:56
j'en ai ptet demandé bcp...mais plus que ca...svp, comment puis je demontrer l'égalité :
ln u < u-1
merci...
-
bitonio
- Membre Rationnel
- Messages: 764
- Enregistré le: 28 Mai 2006, 15:29
-
par bitonio » 19 Sep 2006, 20:58
u fonction je présume ? ca parrait aussi logique dans la mesure ou ln(x) < x
donc pour toutes valeurs de u, tu as ln(u) < u ... enfin faut essayer de démontrer ca mieux :ptdr:
-
JLN37
- Membre Relatif
- Messages: 100
- Enregistré le: 10 Sep 2006, 11:27
-
par JLN37 » 19 Sep 2006, 21:03
et ouai faut essayer...mon prof n'aime pas trop les "c'est logique..."
-
bitonio
- Membre Rationnel
- Messages: 764
- Enregistré le: 28 Mai 2006, 15:29
-
par bitonio » 19 Sep 2006, 21:09
tu peux dire que,
si on considere une fonction u strictement positive, sur des intervales qu'on regroupe dans X,
alors par la trivialité des choses, on a
 < u \ \forall)
u X
tu utilises le fait que ln(x) est tangent à x-1 en 1, et donc que x est toujours strictement supérieur à ln(x).
Il faut ici voir ta fonction plutot comme l'ensemble des valeurs qu'elle peut prendre.
On peut d'ailleur fait ca: Soit Y l'ensemble des valeurs positives prises par u, etc...
-
nox
- Membre Complexe
- Messages: 2157
- Enregistré le: 14 Juin 2006, 09:32
-
par nox » 20 Sep 2006, 08:24
ba t'as qu'à prendre l'autre solution avec le changement de variable sinon ^^
Si on t'a laissé 2 méthodes à disposition c'est pas pour rien
-
JLN37
- Membre Relatif
- Messages: 100
- Enregistré le: 10 Sep 2006, 11:27
-
par JLN37 » 20 Sep 2006, 14:08
ouai on va faire ca plutot ... merci quand meme a tous...
-
nox
- Membre Complexe
- Messages: 2157
- Enregistré le: 14 Juin 2006, 09:32
-
par nox » 20 Sep 2006, 14:12
No problem
-
xon
- Membre Relatif
- Messages: 100
- Enregistré le: 24 Aoû 2006, 14:57
-
par xon » 20 Sep 2006, 14:27
Au passage si tu veux démontrer que
\leq u-1)
tu peux poser
=ln(u)-u+1)
et étudier la fonction f pour montrer quelle est toujours négative (tu dérives et çà passe tout seul).
le fait de prendre x ou u dans l'inégalité ne change rien
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 65 invités