Equation différentielle linéaire
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Maths-ForumR
- Membre Relatif
- Messages: 462
- Enregistré le: 24 Jan 2014, 18:42
-
par Maths-ForumR » 10 Oct 2015, 16:06
Bonjour,
Voila je bloque sur la résolution de cette EDL2 :
(E):y"+2y'+=0 avec b un réel
Voila le début de ma réponse :
(EC) : r²+2r+1-b=0 (r+1)² - b =0
Pouvez vous m'aider
Merci d'avance !
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 10 Oct 2015, 16:45
salut
avec -1 est racine double de (r+1)²
... super ...
il serait bien de discuter suivant le signe de b des solutions de l'équation (r + 1)^2 - b = 0
(solutions réelles ou complexes)
...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Maths-ForumR
- Membre Relatif
- Messages: 462
- Enregistré le: 24 Jan 2014, 18:42
-
par Maths-ForumR » 10 Oct 2015, 17:10
On cherche des solutions à valeurs réelles
Si b>0 on a (r + 1)^2 = b
Si b<0 on a (r + 1)^2 = -b impossible
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 10 Oct 2015, 17:26
certes .... mais à partir de solutions complexes de l'équation caractéristique on trouve des solutions réelles ....
révise ton cours sur les équations linéaires du second ordre ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Maths-ForumR
- Membre Relatif
- Messages: 462
- Enregistré le: 24 Jan 2014, 18:42
-
par Maths-ForumR » 10 Oct 2015, 17:33
Si b>0 on a (r + 1)^2 = b
Solution de la forme (at+c)e^rot
Si b<0 on a (r + 1)^2 = -b de la forme (x+ou-iw)
Solution de la forme ex^t (A cos(w)+B Sin(w))
Mais je ne comprend pas comment trouver les racines car ça dépend de b
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 10 Oct 2015, 18:38
étudier le cas b = 0 ...
supposons b > 0 et posons

les solutions de l'EC sont u = (-1 + r)/2 et v = (-1 - r)/2
les solutions de l'ED sont
 = pe^{ux} + qe^{vx})
avec p et q réels ...
écris alors que y(0) = 0 et y'(0) = 1
REM : avec l'Ed ont en déduit que y"(0) = -2y'(0) = -2
on a donc une troisième équation ....
supposons b < 0 et posons
^2)
.... puis même raisonnement ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Maths-ForumR
- Membre Relatif
- Messages: 462
- Enregistré le: 24 Jan 2014, 18:42
-
par Maths-ForumR » 11 Oct 2015, 10:08
Mon résultat est il correcte ?
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 11 Oct 2015, 10:54
voir cours dans le cas d'une solution double de l'EC ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Maths-ForumR
- Membre Relatif
- Messages: 462
- Enregistré le: 24 Jan 2014, 18:42
-
par Maths-ForumR » 11 Oct 2015, 11:33
Je trouve x=1, et z=0 avec les conditions initiales
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 11 Oct 2015, 12:59
donc ce cas est réglé ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Maths-ForumR
- Membre Relatif
- Messages: 462
- Enregistré le: 24 Jan 2014, 18:42
-
par Maths-ForumR » 11 Oct 2015, 13:10
Donc ensuite
Si b > 0 on pose b=r²
Donc (r+1)² - b =0
(r+1)² - r² =0
2r+1 = 0
r = -1/2 je ne comprend pas comment vous trouvez : "les solutions de l'EC sont u = (-1 + r)/2 et v = (-1 - r)/2"
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 11 Oct 2015, 14:39
ne vois-tu pas qu'il y a un pb d'r !!!
pose

...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Maths-ForumR
- Membre Relatif
- Messages: 462
- Enregistré le: 24 Jan 2014, 18:42
-
par Maths-ForumR » 11 Oct 2015, 14:56
Si b > 0 on pose b=w²
Donc (r+1)² - b =0
(r+1)² - w² =0
(r+1)² = w²
w = r+1 ou w=-r-1
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 11 Oct 2015, 15:14
c'est r l'inconnue ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Maths-ForumR
- Membre Relatif
- Messages: 462
- Enregistré le: 24 Jan 2014, 18:42
-
par Maths-ForumR » 11 Oct 2015, 15:22
Donc
y(t) = Ae^r1t + Be^r2t = 0 A.e^[(-1+w)t] + B.e^[(-1-w)t] = 0
y'(t) = r1.A.e^r1t + r2.B.e^r2t = 1 (-1+w).A.e^[(-1+w)t] + (-1-w).B.e^[(-1-w)t] = 1
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 11 Oct 2015, 15:30
ok ... donc peut-on répondre à la question posée ?
puis ensuite traiter le cas complexe de la même façon ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Maths-ForumR
- Membre Relatif
- Messages: 462
- Enregistré le: 24 Jan 2014, 18:42
-
par Maths-ForumR » 11 Oct 2015, 15:44
Je n'arrive pas a trouver A et B avec le systeme déquation donné y(t) et y'(t) existe -il des solutions réelles ?
-
Maths-ForumR
- Membre Relatif
- Messages: 462
- Enregistré le: 24 Jan 2014, 18:42
-
par Maths-ForumR » 11 Oct 2015, 16:10
Pour le cas complexe :
Si b r1=-1+iw et r2=-1-iw
Solution de la forme : e^(-t) . [A cos (wt) + b sin (wt)]
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 11 Oct 2015, 17:04
Maths-ForumR a écrit:Je n'arrive pas a trouver A et B avec le systeme déquation donné y(t) et y'(t) existe -il des solutions réelles ?
mais t = 0 !!!
:zen:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Maths-ForumR
- Membre Relatif
- Messages: 462
- Enregistré le: 24 Jan 2014, 18:42
-
par Maths-ForumR » 11 Oct 2015, 17:12
Oui j'ai mis t=0mais je trouve
B=1+2w
A=-B=-1-2w
Cela vous semble t-il juste ?
Et pour le cas b<0
Ma réponse est elle convenable ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 136 invités