[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4980: session_start(): Write of lock failed
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4980: session_start(): Unable to clear session lock record
Encadrement [10 réponses] : ✯✎ Supérieur - 60972 - Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Encadrement

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
log86
Membre Relatif
Messages: 169
Enregistré le: 25 Nov 2007, 14:17

encadrement

par log86 » 31 Mar 2008, 07:43

Bonjour j'aurais un soucis sur un exercice s'il vous plait.
C'est un petit problème pour donner un encadrement de 400!
Je pense que le début du problème n'est pas nécessaire pour ma question mais n'hésiter pas à me le dire sinon.
J'ai réussi à montrer que ln(400!) appartenait à [1997,2004] et plus précisément que
400 ln(400)-399<= ln(400!) <= 401 ln(401) - 2ln2 - 399

On me demande d'en déduire 2 entiers r et q tels que
10^q < 400! < 10^r
Puis , en notant N le nombre de chiffres de 400! , de dire quelque chose sur N.

Pour l'encadrement j'y suis allé directement, j'ai pris l'exponentielle:
exp(1997) < 400! < exp(2004)
puis j'ai regardé à la calculatrice et j' ai trouvé q=866 et r=871 et j'en conclue que 867mais je ne pense pas que ce soit la méthode voulue !
Auriez vous une idée s'il vous plait?
Merci par avance



yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 31 Mar 2008, 11:33

log86 a écrit:867<N<872

Si ce doit être ça. Avec une inégalité large à droite : La seconde est stricte.

log86
Membre Relatif
Messages: 169
Enregistré le: 25 Nov 2007, 14:17

par log86 » 31 Mar 2008, 12:13

Merci yos. Est ce que tu as un moyen un peu plus propre pour prouvé que q=866 et r=871 s'il te plait?

busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 31 Mar 2008, 12:34

bjr,
on peut utiliser aussi la formule asymptotique de Stirling

ffpower
Membre Complexe
Messages: 2542
Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25

par ffpower » 31 Mar 2008, 12:43

Euh la formule asymptotique de stirling est comme qui dirait...asymptotique.Donc assez inutile ici

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 31 Mar 2008, 13:21

log86 a écrit:Merci yos. Est ce que tu as un moyen un peu plus propre pour prouvé que q=866 et r=871 s'il te plait?

Je saisis pas ce qui n'est pas propre.
Je suppose vrai que :

donc en divisant les trois membres par :

donc 867<log 400!<871
donc
c'est donc que 400! est supérieur au plus petit entier ayant 868 chiffres et inférieur ou égal au plus grand entier ayant 871 chiffres. Donc 400! possède 868, 869, 870 ou 871 chiffres.
Peut-être que j'ai dit un peu vite que 867 était acceptable.

log86
Membre Relatif
Messages: 169
Enregistré le: 25 Nov 2007, 14:17

par log86 » 31 Mar 2008, 14:06

yos a écrit:Je saisis pas ce qui n'est pas propre.

je pense que tu n'as pas du lire entièrement mon premier message!
En tout cas merci pour ton aide, j'ai compris pour le log; par contre il faut que je re regarde pour les bornes car j'ai un peu de mal.
merci

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 31 Mar 2008, 17:07

Pas vu plus de choses dans le premier message.
Cependant tu as intérêt à diviser par avant de prendre un encadrement de ln400! par deux entiers. Tu obtiens alors 867<log 400!<870
Donc 400! possède 868, 869 ou 870 chiffres.

log86
Membre Relatif
Messages: 169
Enregistré le: 25 Nov 2007, 14:17

par log86 » 31 Mar 2008, 17:38

Et bien disons que de
1997<= ln(400!) <= 2004
je passais à l'exponentielle
exp(1997)<= (400!) <= exp(2004)
puis je regardais sur ma calculatrice pour écrire exp(1997) comme une puissance de 10 , pareil pour exp(2004)

Merci pour le dernier conseil, est ce que je peux juste demander pourquoi il pourrait avoir 870 chiffres s'il te plait? car si je fais , dans l'ordre dans lequel tu me dis , et si je me trompe pas; je me retrouve bien avec
<= <= ?
soit
867.54 <= log(400!) <= 869,975
soit 867 < log(400!) < 870 c'est à dire que le nombre de chiffres de 400! est 868 ou 869 , non? c'est bien la définition du log
mais si j'écris 10^867 < 400! < 10^870
çà veut dire que 400! est compris entre un chiffre qui a 868 chiffres et un autre qui en a 870 chiffres donc je suis un peu perdu.
Voyez vous où je me trompe s'il vous plait?

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 31 Mar 2008, 21:04

possède 871 chiffres (c'est le plus petit nombre à vérifier cela). Un nombre qui lui est strictement plus petit en possède au plus 870. Je crois pas qu'on puisse écarter la valeur 870.

log86
Membre Relatif
Messages: 169
Enregistré le: 25 Nov 2007, 14:17

par log86 » 01 Avr 2008, 07:24

merci yos pour ton explication

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 107 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite
[phpBB Debug] PHP Warning: in file Unknown on line 0: Unknown: Failed to write session data (memcached). Please verify that the current setting of session.save_path is correct (172.16.100.103:11211)