Ln-Convexité de Gamma
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Alpha
- Membre Complexe
- Messages: 2176
- Enregistré le: 21 Mai 2005, 11:00
-
par Alpha » 22 Juin 2006, 10:25
Bonjour,
Je voulais savoir si vous pouviez me fournir une ou plusieurs démonstrations de la ln-convexité de la fonction Gamma d'Euler.
Je rappelle l'expression de la fonction Gamma :
=\int_0^{+\infty}t^{x-1}e^{-t}dt)
, définie pour

Merci d'avance.
Alpha
-
Mikou
- Membre Rationnel
- Messages: 910
- Enregistré le: 06 Nov 2005, 13:17
-
par Mikou » 22 Juin 2006, 11:01
Un fonction deux fois derivable est convexe si et seulement si f'' >0 ( ou s'annule eventuellement en qq pts isolés )
-
mathelot
par mathelot » 22 Juin 2006, 18:45
bonjour,
Dans "calcul infinitésimal" de Dieudonné, on trouve la
formule de Weierstrass:
}{\Gamma(z)}=-\gamma-\frac{1}{\large z}+\sum_{n=1}^{+\infty}\, \frac{z}{n(z+n)})
pour tout z complexe distinct des points -n (

)
cette formule restreinte à

indique immédiatement que la dérivée de

est strictement croissante.
cordialement.
-
Alpha
- Membre Complexe
- Messages: 2176
- Enregistré le: 21 Mai 2005, 11:00
-
par Alpha » 22 Juin 2006, 18:47
Merci beaucoup! J'ai déjà dû voir la formule dont tu parles, même si je ne l'ai jamais démontrée. Je vais regarder ça attentivement. :lol4:
-
Alpha
- Membre Complexe
- Messages: 2176
- Enregistré le: 21 Mai 2005, 11:00
-
par Alpha » 24 Juin 2006, 07:00
J'avoue avoir du mal à retrouver la formule de Weierstrass... Quelqu'un saurait-il la montrer, ou montrer la convexité de ln(gamma) par une autre méthode?
Merci.
-
Alpha
- Membre Complexe
- Messages: 2176
- Enregistré le: 21 Mai 2005, 11:00
-
par Alpha » 26 Juin 2006, 15:34
Personnellement, je ne vois toujours pas comment montrer la formule de mathelot.
Pour montrer la convexité de ln(gamma), au début, j'avais dérivé ln(gamma) deux fois, sachant que la dérivée seconde de ln(f) est du signe de f"f - f'², j'avais pensé à combiner du Cauchy-Schwarz et de l'intégration par parties... Ca n'avait pas bien fonctionné... Cette voie peut-elle cependant aboutir?
Merci
-
mathelot
par mathelot » 27 Juin 2006, 11:25
les étapes de Dieudonné (calcul infinitésimal),on pose:
=\int_{0}^{1}t^{x-1}(1-t)^{y-1}dt)
pour

en intégrant par parties:
=\frac{x}{x+y}B(x,y))
par symétrie:
=\frac{n}{x+n}B(x,n)=\frac{n}{x}B(x+1,n))
par récurrence:
=\frac{n!}{x(x+1)...(x+n)})
or:
=\lim_{n \rightarrow \infty}\int_{0}^{n}t^{x-1}((1-\frac{t}{n})^{n}dt)
pour x>0
=\lim_{n \rightarrow +\infty} n^{x} B(x,n+1))
}=\lim_{n \rightarrow \infty} \frac{x(x+1)...(x+n)}{(n+1)^{x}n!})
introduire le prolongement analytique et passer au log pour la formule de Weierstrass.
en fait, ce sont des pages à détailler. Le mieux,c 'est de consulter le livre.
-
Alpha
- Membre Complexe
- Messages: 2176
- Enregistré le: 21 Mai 2005, 11:00
-
par Alpha » 27 Juin 2006, 11:29
Merci beaucoup, je regarde tout ça et je reviendrai pour te dire si j'ai tout compris.
:lol4:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités